9cd70f47-7041-46f2-8db9-4bc244dc5eea · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-147-753/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. spalio 3 d. priimto nutarimo Nr. 93-696 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam D.

B. panaikinimo. n u s t a t ė: nuteistasis D. B. pateikė teismui skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2016-10-03 Komisijos nutarimo Nr. 93-696, kuriuo jo atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ , tenkinti skundÄ ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi pataisos įstaiga neiÅ¡tyrė detaliai aplinkybių dėl nuotraukos ir ar dėl to jis yra iÅ¡ties padaręs vidaus tvarkos pažeidimÄ .

Skundas atmestinas.2016 m. spalio 3 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 93-696 nutarė nuteistajam D. B. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis padarė keturis režimo reikalavimo pažeidimus, iÅ¡ jų tris kartus baustas drausmine tvarka, per rekomendacijų įgyvendinimo termino laikotarpį, t. y. 2016-08-17 baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ .

Net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Pataisos įstaigoje didelio noro įsidarbinti nepareiÅ¡kė, nedirba. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė visų Komisijos nustatytų rekomendacijų.

Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-01-23 Jungtinės Karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu už žmogžudystę paskiriant 14 m. kaip mažiausiai privalomÄ atlikti bausmę, atimant 342 dienas už kalėjime praleistÄ laikÄ , galutinė bausmė – 13 metų 23 dienos laisvės atėmimo. 2012-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta 2007-01-23 Jungtinės Karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirta veika su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 8 p., palikta paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, nustatant, kad bausmę atlieka kalėjime, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2007-01-23 d. 2012-12-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi panaikinta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-23 nutartis. 2013-01-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-10-29 nutartis, nustatant, kad D.

B. jam nuo 2007-01-23 Jungtinės Karalystės Centrinio Baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtÄ veikÄ ir suderintÄ su LR BK 129 str. 2 d. 8 p. 14 metų laisvės atėmimo turi atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-01-23, pabaiga – 2020-02-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 4 mėnesiai 17 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2016-09-29). Anksčiau neteistas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų -atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D.

B. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-09-19 protokolo Nr. 92-795 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai, kurie vienbalsiai balsavo prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ D. B. atžvilgiu. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 67-4333 nuteistojo D. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 26 balai pagal OASys metodikÄ , t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri nuo 2015-11-05 sumažėjo 2 balais pagal OASys metodikÄ (nuo 28 balų). Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis D.

B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Skatintas keturis kartus. Ä®vertinus visÄ nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nepadarė pakankamos pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri sumažėjo neženkliai, t. y. tik 2 balais pagal OASys metodikÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai lygtinio paleidimo laikotarpiu – gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje); mÄ stymas ir elgesys (nuteistojo gyvenime nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių; nusikaltimas už kurį nuteistas padarytas panaudojant smurtÄ ).

Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų ir neturėti galiojančių nuobaudų. Nuteistasis turi vienÄ galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , prieÅ¡ tai du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos negalioja), tačiau Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgia nepriekaiÅ¡tingai, nors skatintas keturis kartus.Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis D.

B. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2016-10-03 nutarimas Nr. 93-696 yra motyvuotas ir pagrįstas.

Teismas sutinka su 2016-10-03 Komisijos nutarimo Nr. 93-696 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. B. Å¡iuo metu jam pritaikius lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. spalio 3 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo D. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 93-696 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė