9cd6b054-e1ac-4fd0-975a-0b7b1b28d7bc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. T-2310-70/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.18.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Ruginei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Mulionytei, pareiÅ¡kėjai R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. Å . praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, ir n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu nusprendė R.

Å . pripažinti kalta pagal LR BK 260 str. 2 d. dėl neteisėto disponavimo didelio kiekio psichotropinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti iki 2005-08-09 ir nubausti jÄ 90 parų areÅ¡to, bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaityti nuo jos vykdymo pradžios. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2005-08-09 iki 2005-09-09.Kauno apygardos teismas 2007 m. birželio 6 d. nuosprendžiu nusprendė Kauno m. apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendį pakeisti ir R.

Å . nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 2 d.Kauno apygardos teismas 2008 m. vasario 20 d. nuosprendžiu nusprendė Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendį pakeisti ir R. Å . nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto disponavimo didelio kiekio psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti iki 2005-08-09 iÅ¡ BK 260 str. 2 d. perkvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 2 d. ir nubausti jÄ 90 parų areÅ¡to, bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.R.

Å . bausmę baigė atlikti 2007 m. rugpjūčio 24 d. (t. 5, b.l. 76)PareiÅ¡kėja R. Å . praÅ¡o teismÄ panaikinti teistumÄ . Nurodo, kad paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę atliko 2007-08-24, kuomet buvo paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų. Po bausmės atlikimo buvo pavykę rasti darbÄ ir nuo 2008-10-31 iki 2010-06-29 dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" kasininke pardavėja. Å ios įmonės yra charakterizuojama tik iÅ¡ teigiamos pusės. Dėl užsitęsusio ekonominio sunkmečio darbo sutartį teko nutraukti.

Å iuo metu intensyviai ieÅ¡ko darbo. Tebegaliojantis teistumas apsunkina darbo paieÅ¡kas. Iki Å¡iol nepadarė jokių kitų nusikalstamų veikų.Sutinkamai su naujojo LR BK 97 str. 3 d. 3 p. (papunktis „b“), asmenys, nuteisti už sunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 5 d., 260 str. 2 d.), laikomi turinčiais teistumÄ 5 (penkis) metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. LR BK 97 str. 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .Teismas konstatuoja, kad teistumo iÅ¡nykimo terminas buvo pradėtas skaičiuoti nuo 2007 m. rugpjūčio 24 d., R.

Å . baigus atlikti bausmę. Penkių metų teistumo iÅ¡nykimo terminas sueitų 2012 m. rugpjūčio 24 d. 24.00 val. Lietuvos laiku.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos R. Å . nurodytas ir pagrįstas aplinkybes apie nuteistÄ jÄ , jos darbinę veiklÄ ir elgesį bei tai, kad suėję 2/3 teistumo termino, teismas laiko, kad tai yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 363 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. Å . praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo tenkinti.Panaikinti R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) teistumÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-100-70/2007), pakeistÄ Kauno apygardos teismas 2007 m. birželio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-266-133/2007) ir pakeistÄ Kauno apygardos teismas 2008 m. vasario 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-1-397/2008).Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Algimantas Šimkaitis