9cd55c24-e991-4f56-ac48-51585e5f7989 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-32-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00020-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.1.4.; 2.7.4.7. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-47534101-15 A. Č. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. gruodžio 31 d. 20.51 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes nėra jos įgijęs, A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, A.

Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-47551743-16 dėl to, kad jis 2016 m. sausio 1 d., 16.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta anksčiau minėtÄ transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Už minėtas veikas A. Č. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Teismas, vadovaudamasis bylų iÅ¡nagrinėjimo operatyvumo principu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinius teisės pažeidimo protokolus A.

Č. surašė ta pati institucija, t. y. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, nusprendžia bylas sujungti ir atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus klausimÄ spręsti kartu bei priimti A. Č. atžvilgiu vienÄ nutarimÄ ir skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ .A. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. 51P-47534101-15 ir Nr. 51P-47551743-16 nurodytas aplinkybes ir juose pateiktus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; praneÅ¡imus dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo A.

Č. nėra įgijęs; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra S. M.; asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, neteistas.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis abiem atvejais įrodyta, A.

Č. veikos teisingai kvalifikuotos, pažeidimų sudėtys įrodytos. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Č. dėl pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, neturint tam teisės yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartÄ teistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir vairavimÄ neturint teisės, yra galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. sistemingai daro pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, tai rodo jo nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«do, laikytis visuomenei priimtinų bendro gyvenimo nuostatų bei rodo polinkį daryti teisės pažeidimus. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, konstatuotina, kad A. Č. nedaro iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio, iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų nepasimokė ir toliau pažeidinėja įstatymus, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai negali bÅ«ti pasiekti paskiriant Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , todėl A.

Č. už padarytus pažeidimus skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areštas, numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintino iš dalies jas sudedant.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A1.5.-31-672-2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00019-2016-9) ir Nr. A2.6.-32-672-2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00020-2016-1) paliekant sujungtoms bylos Nr. A2.6.-32-672-2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00020-2016-1).Pripažinti A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl veikos 2015 m. gruodžio 31 d.) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl veikos 2016 m. sausio 1 d.) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Skirti A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už anksčiau nurodytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .NuobaudÄ pradėti atlikti A. Č. sulaikius.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. Č. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                       Virginija Jokubauskienė