9cd4f600-705f-4151-8c1e-7e6758cbfaa2 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-258-944/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01549-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.; 2.10.(S)12. (S) (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušrai Barškietytei, sekretoriaujant Rimai Šiaulienei dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovui S. M., prokurorei Danutei Rudienei, asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V.

L. gynėjui Vaclovui JanuÅ¡auskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl V. L. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡oji įstaiga Kretingos psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi Nr. M1-349- 944/2021, V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padariusiam įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis iki jo pasveikimo arba psichinės bÅ«klės pagerėjimo ir jo pavojingumo iÅ¡nykimo. Pacientas Kretingos psichikos sveikatos centre gydosi nuo 1999 m, diagnozė: (duomenys neskelbtini). Nuo teismo sprendimo paciento psichinė sveikatos bÅ«klė be ryÅ¡kesnio pablogėjimo, psichiatrijos stacionare nesigydė, tačiau buvo stebimas alkoholio vartojimas.

Nurodė, kad pacientas lankėsi pas gydytojÄ psichiatrÄ palydint motinos gana reguliariai, pastoviai iÅ¡siraÅ¡inėjo ir vartojo vaistus, tačiau birželio mėnesį pas gydytojÄ psichiatrÄ nebuvo atėjęs, vaistų nesusileido, bendraudamas su psichologu teigė, kad vartojo vaistus – valerijonus. Motinai pritariant pacientas 2022-06-18 iÅ¡vyko į užsienį uždarbiauti, vėliau motina nurodė, kad pakeliauti ir pan. Å iuo klausimu su medikais nesikonsultavo. Teismo posėdžio metu palaikė teikime nurodytÄ praÅ¡ymÄ .

Paaiškino, kad šiuo metu nuo birželio mėnesio informacijos dėl paciento būklės neturi, atvykęs nebuvo. paaiškino, kad pagal ligos diagnozę, jam reikalinga nuolatinis būklės stebėjimas. Asmuo nėra kritiškas savo būklei, ligai, medikamentų nevartoja. Teismo posėdyje V. L. gynėjas Vaclovas Janušauskas nurodė, jog su teikimu nesutinka. Nurodė, kad asmuo galimai yra išvykęs, todėl jam ir taip negali būti taikomas medicininis gydymas, todėl nėra pagrindo spręsti dėl priverčiamosios medicininės priemonės –ambulatorinio gydymo pratęsimo, nes šiuo metu faktiškai gydymas nėra suteikiamas.

Teismo posėdyje prokurorė Danutė Rudienė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius, gavęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2021-08-24 nutartimi V. L. už nepakaltinamumo bÅ«senoje padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, iki V. L. (pasveikimo arba jo psichinės bÅ«klės pagerėjimo ir jo pavojingumo iÅ¡nykimo.

Per gydymo laikotarpį V. L. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi, tačiau nuo 2022 m. birželio mėnesio nebesilanko, medikamentų nevartoja, galimai yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Å¡alies. Kretingos PSC gydytojų konsultacinė komisija konstatavo, kad psichinės bÅ«klė pablogėjo, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Teismo posėdžio metu institucijos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie V. L. psichikos sveikatos bÅ«klę, nurodė, kad teikimo nagrinėjimo metu bÅ«klė yra blogėjanti dėl medikamentų nevartojimo, kad neatvyksta pas gydytojus, galimai iÅ¡vykęs iÅ¡ Å¡alies.

Be to, pacientas nėra kritiÅ¡kas ligos atžvilgiu. Teismas, atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad V. L. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti V. L. psichikos bÅ«klės stabilumÄ ir jos elgesio korekcijÄ , todėl jam turi bÅ«ti pratęstas ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamÄ vietÄ pirminės psichikos sveikatos centro sÄ lygomis. Esant nurodytoms aplinkybėms pagal BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 2 dalį ir 6 dalį, V.

L. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ , pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, n u t a r i a: Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. Pratęsti V. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ taikymÄ .

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė