9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant prokurorui Linui FranÄiakui, kaltinamajam L. Å ., nukentÄjusiajai ir mažameÄio teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Legislator headnote
AI generated9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Å ., nukentÄjusiajai ir mažameÄio teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Full text
CivilinÄ byla Nr
NuoraÅ¡as                                                                      Â
                                                                       Â
Baudžiamoji byla Nr. 1-70-829/2013
Teisminio
proceso Nr. 1-91-1-00720-2012-6Â Â
                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;
1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.(S)
                        Â
    Â
Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                           Â
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
          Â
             2013 m. birželio 18 d.
Å akiai
Šakių rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,
dalyvaujant prokurorui Linui FranÄiakui, kaltinamajam L. Å ., nukentÄjusiajai ir mažameÄio
nukentÄjusiojo atstovei S. O.,
Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
atstovei Indrei Jurjonienei
viešame
teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo,
(duomenys neskelbtini), deklaravÄs gyvenamÄ jÄ
vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),
teistas 1) 2004-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 284 str.
1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvÄs atÄmimu 2 metams 3 mÄnesiams; pritaikius LR BK
75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 metams. 2006-09-14 VilkaviÅ¡kio rajono
apylinkÄs teismo nutartimi panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir pasiųstas
atlikti 2 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs; 2) teistas 2009-08-17
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 242 str. laisvÄs atÄmimu 3
mÄnesiams; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta galutinÄ
subendrinta 2 metų 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos
namuose; paleistas 2010-09-29 Kaišiadorių rajono
apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis pagal LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir LR
BPK 362 str., lygtinai, neatlikus 9 mÄnesių 9 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs,
teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ,
numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir
                                                                   Â
n u s t a t Ä:
          Â
         kaltinamasis L. Š. kaltinamas tuo, kad
2012-12-22, apie 21 valandÄ , (duomenys neskelbtini),
apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo
ir savo sugyventinÄs S. O. namuose,
įžeidinÄjo ant lovos sÄdÄjusiÄ S. O.,
tyÄia spyrÄ jai į deÅ¡inÄs kojos klubÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , po to
tyÄia smÅ«giavo ranka pataikydamas Å¡alia S. O. stovÄjusiam jos mažameÄiui sÅ«nui T. O., gimusiam (duomenys neskelbtini) į kairÄ ausį, tuo T. O. sukeldamas fizinį
skausmÄ .
Kaltinamasis L. Š. pilnai prisipažįsta
padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to,
kaltinamojo kaltÄ Ä¯rodyta nukentÄjusiosios S. O. parodymais, asmens blaivumo testu bei kita
baudžiamosios bylos medžiaga.
         Kaltinamasis L. Å . parodÄ, kad tai buvo
2012 m. gruodžio 22 d. apie 21 val. ParÄjo namo iÅ¡gÄrÄs ir atsigulÄ. Tada S. O. pradÄjo nurenginÄti,
nes buvo su drabužiais atsigulÄs. Sukonfliktavo su S. O.. NorÄjo smÅ«giuoti S. O., bet vaikas pribÄgo ir netyÄia jam
trinktelÄjo į ausį. DÄl to gailisi. Vaiko atsipraÅ¡Ä. Namuose viskas gerai (b.
l. 75).
         NukentÄjusioji ir
nukentÄjusiojo T. O. įstatyminÄ
atstovÄ S. O. parodÄ, kad L. Å . į namus grįžo visas
kruvinas, sumuÅ¡tas. Vaikai pradÄjo Å¡aukti, kad jis visas negražus. L. Å . atsisÄdo ant âzelikioâ
ir užmigo. NorÄjo jį nurengti, bet jis supyko ir pradÄjo trankytis. Å is jai
keletÄ kartų trenkÄ. Tada vaikas įsikiÅ¡o ir pradÄjo praÅ¡yti nemuÅ¡ti mamytÄs. L. Å . vaikui su delnu pataikÄ
į kairÄ ausį. Tuo momentu vaikas patyrÄ skausmÄ ir labai iÅ¡sigando, bet medikų
jam nereikÄjo. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes kartu gyvena, turi mažÄ
vaikÄ . Dabar situacija pasitaisiusi, L.
Å . nebegeria, dirba kartu su vaikais. Gal tuo metu jam taip atrodÄ,
nes buvo pergÄrÄs (b. l. 75-76).
         Iš asmens blaivumo
testo matyti, kad 2012-12-22 23 val. 39 min. L. Š. buvo nustatytas 1.98 promilių neblaivumo
laipsnis (b. l. 17).
         Ikiteisminio tyrimo
metu kaltinamojo L. Å . veika
pagrįstai ir teisingai  kvalifikuota  pagal  Lietuvos  Respublikos  BK 140  str.
2 d., kadangi spirdamas savo sugyventinei S. O. į deÅ¡inÄs kojos klubÄ ir smÅ«giuodamas ranka
mažameÄiui T. O. į kairÄ
ausį, sukÄlÄ jiems fizinį skausmÄ .
         Kadangi kaltinamasis L. Š. duodamas parodymus
pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanÄia
aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikaltimÄ ir
nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarÄ bÅ«damas
apsvaigÄs nuo alkoholio, kai tai turÄjo įtakos jo padarymui.Â
         Skiriant kaltinamajam L. Å . bausmÄ, teismas atsižvelgia į bendruosius
bausmÄs skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:
į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, â nusikaltimas nesunkus, į kaltÄs
formÄ ir rūšį, â nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyÄiai, suvokiant kad
prieÅ¡ sugyventinÄ ir mažametį naudojamas fizinis smurtas ir norima taip veikti;
į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, â veika buvo padaryta dÄl pykÄio protrÅ«kio; į nusikalstamos veikos stadijÄ , â
nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybÄ, į jo socialinį statusÄ , â
kaltinamasis teismo teistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka,
registruotas darbo biržoje, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, kaip besirūpinantis namų ūkio
reikalais, savo sugyventinei S. O. padedantis
prižiÅ«rÄti vaikus asmuo; taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei
sunkinanÄiÄ aplinkybes.
Esant nurodytoms aplinkybÄms,
kaltinamajam L. Å . skirtina
laisvÄs atÄmimo bausmÄ, mažesnÄ nei įstatymo nustatytas jos vidurkis; esant
pakankamam pagrindui manyti, jog bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus
bausmÄs atlikimo, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. â
bausmÄs vykdymo atidÄjimas, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu
nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10
p.).
        Remdamasis tuo, kas
iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
L. Š. pripažinti kaltu
padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti
laisvÄs atÄmimu 10 (deÅ¡imÄiai) mÄnesių.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK
75 str. 1 d. ir paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti 10 (deÅ¡imÄiai)
mÄnesių, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ
veikianÄių medžiagų.
L. Å . paskirtos bausmÄs realaus atlikimo atveju į
bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-22
iki 2012-12-23.
KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį
pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti L. Å . panaikinti
nuosprendžiu įsiteisÄjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo
paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį
skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
          Â
TeisÄjos paraÅ¡as.
Nuorašas tikras:
TeisÄja                                                                                   Â
                            Loreta MaseviÄiÅ«tÄ