Legislator Case Law & Legislation
9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e AI generated

9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam L. Å ., nukentėjusiajai ir mažamečio teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos

Legislator headnote

AI generated

9cd4b2dd-b0fa-43ae-8405-bfdd6a72e28e · Å akių rajono apylinkės teismas: Å ., nukentėjusiajai ir mažamečio teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

NuoraÅ¡as                                                                      Â

                                                                       Â

Baudžiamoji byla Nr. 1-70-829/2013

Teisminio

proceso Nr. 1-91-1-00720-2012-6Â Â

                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;

1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.(S)

                        Â

    Â

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                           Â

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

          Â

             2013 m. birželio 18 d.

Å akiai

Šakių rajono

apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam L. Š., nukentėjusiajai ir mažamečio

nukentėjusiojo atstovei S. O.,

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus

atstovei Indrei Jurjonienei

viešame

teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos

Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo,

(duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ

vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

teistas 1) 2004-07-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.

1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pritaikius LR BK

75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2006-09-14 Vilkaviškio rajono

apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas

atlikti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2) teistas 2009-08-17

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 242 str. laisvės atėmimu 3

mėnesiams; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta galutinė

subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos

namuose; paleistas 2010-09-29 Kaišiadorių rajono

apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis pagal LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir LR

BPK 362 str., lygtinai, neatlikus 9 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės,

teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ,

numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

                                                                   Â

n u s t a t ė:

          Â

         kaltinamasis L. Š. kaltinamas tuo, kad

2012-12-22, apie 21 valandÄ , (duomenys neskelbtini),

apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo

ir savo sugyventinės S. O. namuose,

įžeidinėjo ant lovos sėdėjusiÄ S. O.,

tyčia spyrė jai į deÅ¡inės kojos klubÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , po to

tyčia smūgiavo ranka pataikydamas šalia S. O. stovėjusiam jos mažamečiui sūnui T. O., gimusiam (duomenys neskelbtini) į kairę ausį, tuo T. O. sukeldamas fizinį

skausmÄ .

Kaltinamasis L. Š. pilnai prisipažįsta

padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to,

kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios S. O. parodymais, asmens blaivumo testu bei kita

baudžiamosios bylos medžiaga.

         Kaltinamasis L. Š. parodė, kad tai buvo

2012 m. gruodžio 22 d. apie 21 val. Parėjo namo išgėręs ir atsigulė. Tada S. O. pradėjo nurenginėti,

nes buvo su drabužiais atsigulęs. Sukonfliktavo su S. O.. Norėjo smūgiuoti S. O., bet vaikas pribėgo ir netyčia jam

trinktelėjo į ausį. Dėl to gailisi. Vaiko atsiprašė. Namuose viskas gerai (b.

l. 75).

         Nukentėjusioji ir

nukentėjusiojo T. O. įstatyminė

atstovė S. O. parodė, kad L. Š. į namus grįžo visas

kruvinas, sumuštas. Vaikai pradėjo šaukti, kad jis visas negražus. L. Š. atsisėdo ant „zelikio“

ir užmigo. Norėjo jį nurengti, bet jis supyko ir pradėjo trankytis. Šis jai

keletÄ kartų trenkė. Tada vaikas įsikiÅ¡o ir pradėjo praÅ¡yti nemuÅ¡ti mamytės. L. Å . vaikui su delnu pataikė

į kairę ausį. Tuo momentu vaikas patyrė skausmÄ ir labai iÅ¡sigando, bet medikų

jam nereikėjo. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes kartu gyvena, turi mažÄ

vaikÄ . Dabar situacija pasitaisiusi, L.

Š. nebegeria, dirba kartu su vaikais. Gal tuo metu jam taip atrodė,

nes buvo pergėręs (b. l. 75-76).

         Iš asmens blaivumo

testo matyti, kad 2012-12-22 23 val. 39 min. L. Š. buvo nustatytas 1.98 promilių neblaivumo

laipsnis (b. l. 17).

         Ikiteisminio tyrimo

metu kaltinamojo L. Å . veika

pagrįstai ir teisingai  kvalifikuota  pagal  Lietuvos  Respublikos  BK 140  str.

2 d., kadangi spirdamas savo sugyventinei S. O. į deÅ¡inės kojos klubÄ ir smÅ«giuodamas ranka

mažamečiui T. O. į kairę

ausį, sukėlė jiems fizinį skausmÄ .

         Kadangi kaltinamasis L. Š. duodamas parodymus

pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia

aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir

nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas

apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jo padarymui.Â

         Skiriant kaltinamajam L. Š. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius

bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – nusikaltimas nesunkus, į kaltės

formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant kad

prieš sugyventinę ir mažametį naudojamas fizinis smurtas ir norima taip veikti;

į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – veika buvo padaryta dėl pykčio protrÅ«kio; į nusikalstamos veikos stadijÄ , –

nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , –

kaltinamasis teismo teistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka,

registruotas darbo biržoje, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, kaip besirūpinantis namų ūkio

reikalais, savo sugyventinei S. O. padedantis

prižiÅ«rėti vaikus asmuo; taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ bei

sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms,

kaltinamajam L. Å . skirtina

laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatymo nustatytas jos vidurkis; esant

pakankamam pagrindui manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus

bausmės atlikimo, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. –

bausmės vykdymo atidėjimas, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu

nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10

p.).

        Remdamasis tuo, kas

išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

L. Š. pripažinti kaltu

padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti

laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK

75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 10 (deÅ¡imčiai)

mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ

veikiančių medžiagų.

L. Š. paskirtos bausmės realaus atlikimo atveju į

bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-22

iki 2012-12-23.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti L. Å . panaikinti

nuosprendžiu įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo

paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį

skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                   Â

                            Loreta Masevičiūtė