9cd453db-641a-4340-ad86-4bbb6ef2e6a2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8532-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04441-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 391,06 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 190,73 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – 2018 m. liepos 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 1 d.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du „vivus.lt“ sistemoje 2015 m. balandžio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 Eur vartojimo kreditÄ . Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kredito sumÄ (132,12 Eur) ir sumokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas iki 2015 m. gruodžio 2 d.

Atsakovė, pasinaudodama Vartojimo kredito sutarties 2.10 punkte numatyta galimybe gauti papildomÄ kreditÄ , 2015 m. birželio 3 d. papildomai gavo 50,00 Eur, 2015 m. rugpjūčio 16 d. – 100,00 Eur, 2015 m. gruodžio 1 d. - 200,00 Eur vartojimo kreditÄ iki 2017 m. lapkričio 29 d. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu termino suteikto kredito negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei liko skolinga 391,06 Eur paskolos sumos ir 190,73 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. IÅ¡ atsakovės priteistina 391,06 Eur paskolos suma ir 190,73 Eur palÅ«kanos (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 391,06 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro ir 06 ct) skolÄ , 190,73 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų ir 73 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 581,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                  Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė