9cd37906-4462-42b3-a4f1-e39aa9e89bb4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-4-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00166-2012-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.4.;         N U T A R T I S 2013 m. sausio mėn. 14 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius susipažinęs su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) skundu dėl VĮ (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu skundu skundžia ir praÅ¡o teismÄ panaikinti 2012 m. vasario mėn. 09 d. VÄ® (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1931 str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda.              Pateiktas skundas buvo priimtas Pasvalio rajono apylinkės teisme ir iÅ¡nagrinėtas 2012 m. rugpjūčio mėn. 09 d. byloje priimta nutartimi, kuria pareiÅ¡kėjo skundas buvo patenkintas iÅ¡ dalies. 2012 m. gruodžio mėn. 05 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2012 m. rugpjūčio mėn. 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis buvo panaikinta ir bylÄ grÄ Å¾inta Pasvalio rajono apylinkės teismui, nagrinėti skundÄ nuo skundo priėmimo stadijos.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduodamas apylinkės teismui. Sutinkamai su ATPK 291 str. nuostatomis skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali paduoti asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir nukentėjusysis.

Paminėtų asmenų vardu skundÄ gali paduoti ir jų atstovai, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai atstovaujamųjų valiai. ATPK 291 str. įtvirtinta imperatyvi įstatymo nuostata, t. y. numatytas konkretus asmenų, galinčių pateikti skundÄ , dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ , sÄ raÅ¡as. Jokie kiti asmenys, nenurodyti ATPK 291 str., neturi teisės pateikti skundo dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ .  SkundÄ dėl skundžiamo 2012 m. vasario mėn. 09 d. VÄ® (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208 UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė ir pateikė ne asmens, kuriam nutarimu paskirta administracinė nuobauda įgaliotas asmuo, o pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo, t. y. advokatė A.

A.. SkundÄ pateikęs asmuo, t. y. pareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini), sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. nuostatomis neturi teisės apskųsti skundžiamo nutarimo, t. y. nutarimo, kuriuo L. V. paskirta administracinė nuobauda. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) pagal įstatymÄ neturi teisės apskųsti 2012 m. vasario mėn. 09 d. VÄ® (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1931 str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda, UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.  Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 teismas, N u t a r ė :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pateiktÄ skundÄ dėl 2012 m. vasario mėn. 09 d. VÄ® (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. 4.2/04-IS-208, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius L. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1931 str. ir nubaustas 3000, 00 Lt bauda ir pateiktÄ skundÄ Â grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.      Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                   Algirdas Švedavičius