9cd2ddec-63ee-4568-adae-fe4f6b1d48a2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-189-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00153-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. D. 2016 m. kovo 13 d., apie 23 val., bÅ«dama neblaivi miegojo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu jos nepilnametė dukra J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), irgi buvo neblaivi (1,53 prom.). Tokiais savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi V. D. jau buvo bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 2 dalį.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.Byloje nustatyta, kad V.

D. 2016 m. kovo 13 d., apie 23 val. bÅ«dama neblaivi, miegojo, kai tuo tarpu namuose buvo ir neblaivi jos nepilnametė duktė J. B., kuriai tos pačios dienos 23.25 val. buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas ( 4 b. l.). Tokie V. D. veiksmai negali bÅ«ti laikomi tinkama motinos pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , t. y. savo teisę ir pareigÄ Ä¯ motinos valdžiÄ ji realizavo netinkamai.V. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Jos kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.V.

D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ V. D. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , taip pat į tai, kad analogiÅ¡kus pažeidimus daro nebe pirmÄ kartÄ , todėl jai skirtina 60 eurų bauda.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

V. D. nuolatinio darbo neturi, pajamų negauna, vietoje piniginės baudos praÅ¡o paskirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, sutinka juos atlikti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, paskirta 60 eurų bauda jai keičiama į 10 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 20 eurų baudÄ .PaskirtÄ 60 eurų baudÄ V.

D. pakeisti į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti juos per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė