9cd2c16d-6a06-4743-8ae9-e44c0a5a400a · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                        A2.6.-566-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00561-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45,45.4., (S) 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-12-15Kretinga            Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Plungės raj. LR piliečiui, lietuviui, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam, neteistam, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., n u s t a t ė         P. K. 2011 m. gruodžio 05 d., 0950 valandÄ , Kretingos rajone, Salantų k., vairavo transporto priemonę traktorių Volvo 2650 valstybinis numeris 1981 LI, kurio galia 103KW, o jo traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas TR1 iki 60 KW, t.y vairavo traktorių neturėdamas tam skirtos kategorijos, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, bei jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus,t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. 123 str. 1 d., pažeidimus. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bei teisme P. K. dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.

       Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga, tai yra 2011-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais bylos dokumentais.      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. teisingai.      Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinanti yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, neteistas, nebaustas, dirba, Å¡eimoje augina nepilnametę dukrÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina iÅ¡vada, kad P. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. skirtinos nuobaudos –baudos, kurių dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė            pripažinti P. K., kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 123 straipsnio 5 dalyje 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti už-          - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1000,00 Lt baudÄ Ä¯ valstybės pajamas. - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti 80,00 Lt baudÄ Ä¯ valstybės pajamas - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti 100,00 Lt baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.Vadovaujantis ATPK 33 str., P. K., paskirti galutinę nuobaudÄ 1000,00 baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėja                                                                                                         Diana Navickienė Su nutarimu susipažinau, kopijÄ gavau:                                         P. K.