9cd2bbbf-b102-4186-926c-a1b28fd197af · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2556-264/2010

Proceso Nr. 2-56-3-00951-2010-4

                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal kreditoriaus BUAB „Vaineta“ administratoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Hauzas“, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2010 m. birželio 10 d. priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Hauzas“ 14144,78 Lt skolos kreditoriui BUAB „Vaineta“ bei 106,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b. l. 7).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šis teismo įsakymas skolininkui UAB „Hauzas“ neįteiktas, nes jo nepavyko rasti pareiškime nurodytu adresu (b. l. 10), procesiniai dokumentai (teismo įsakymas, pranešimas) grįžo neįteikti su žyma „persikraustė“. Taip pat procesinių dokumentų nepavyko įteikti ir LR Juridinių asmenų registre nurodytam skolininko UAB „Hauzas“ vadovui (b. l. 13, 15, 17).

Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, jog pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

Kadangi jau po pareiškimo priėmimo paaiškėjo, kad skolininko faktinė buvimo vieta yra nežinoma todėl teismo įsakymas panaikintinas, o pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi,

291 straipsniu,

n u t a r i a :

panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. įsakymÄ .

Kreditoriaus BUAB „Vaineta“ administratoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Hauzas“ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

          Â

Teisėja                                                                                                Â

Aušra Baubienė