9cd2a610-78e6-4a91-bfe5-ea4f0d17bd48 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-79-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00116-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.9.4; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,           gynėjui advokatui A. Å ., nukentėjusiajai J. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, neteistas, paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

M.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                       Kaltinamasis L. M. 2012 m. kovo 8 d. apie 13:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, G. seniÅ«nijoje, J. kaime, savo namuose, konflikto metu, tyčia suėmė ranka žmonai J. M. už veido ir jÄ pastÅ«mė, po to spyrė vienÄ kartÄ jai į kairę Å¡launį, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis L.

M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų kovo 8 d. nuo pat ryto pykosi su žmona J. M. Apie 13:30 val. vėl apsižodžiavo su J. M. dėl to, kad ji nenorėjo važiuoti į ambulatorijÄ , ir, bÅ«damas supykęs, ranka suėmė jai už veido bei pastÅ«mė, po to dar spyrė vienÄ kartÄ jai kojÄ . Ä® kuriÄ kojÄ spyrė nepamena, bet gali bÅ«ti, kad į kairę. Labai gailisi nusikaltęs, daugiau taip nebesielgs.

Su nukentėjusiÄ ja susitaikė ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.            Po kaltinamojo L. M. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo L. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2012-03-08 J.

M. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ Ä¯ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kreipėsi J. M. praneÅ¡dama, kad apie 13:30 val. jÄ sumušė vyras L. M. (b.l. 2);           2012-03-08 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio V. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 5-7);           asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad L. M. ir J.

M. įvykio metu buvo blaivÅ«s (b.l. 8);           2012-03-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 9-11);           nukentėjusiosios J. M. parodymais, kad 2012 m. kovo 8 d. nuo pat ryto jos vyras L. M. konfliktavo, vadino jÄ Ä¯vairiais negražiais žodžiais. Apie 13:30 val. virtuvėje L. M. kaire ranka paėmė jai už veido ir pastÅ«mė link spintelių.

Jai pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , L. M. spyrė į kairę Å¡launį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 12);           2012-03-13 kaltinamojo L. M. ir nukentėjusiosios J. M. pareiÅ¡kimu dėl susitaikymo, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis L. M. atsiprašė nukentėjusiosios J. M. ir su ja susitaikė. Nukentėjusioji prašė atleisti kaltinamÄ jį L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės.           Kaltinamojo L. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia muÅ¡damas (suimdamas nukentėjusiÄ jÄ už veido, jÄ pastumdamas bei spirdamas koja) sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai J.

M.) fizinį skausmÄ . Kaltinamasis L. M. neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 28), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 29-31), yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), su žmona augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsiprašė nukentėjusiosios J.

M. ir su ja susitaikė, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis L. M. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į nukentėjusiosios J. M., kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. M., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

L. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.Užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ bei siekiant sulaikyti L. M. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d.).Ä® atliktos bausmės laikÄ L. M. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. kovo 8 d. iki 2012 m. kovo 9 d. (b.l. 15, 26).Kadangi L. M. susitaikė su nukentėjusiÄ ja J.

M., nėra pagrindo iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. M., todėl Å¡i kardomoji priemonė panaikintina, o kita kardomoji priemonė neskirtina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : L. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, L.

M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ L. M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. kovo 8 d. iki 2012 m. kovo 9 d.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. M. kardomosios priemonės neskirti.Ikiteisminio tyrimo metu L.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. M., nedelsiant panaikinti.           IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â