Legislator Case Law & Legislation
9cd23ece-050c-4149-a954-c7fd3a99fdff AI generated

9cd23ece-050c-4149-a954-c7fd3a99fdff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9cd23ece-050c-4149-a954-c7fd3a99fdff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

del skolos, palukanu, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :                        Ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo J. J. 5871,76 Lt negražinta kredita, 2083,37 Lt palukanas, 4599,13 Lt delspinigiu, 5 procentu istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).             Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu (b.l.27,28).

Legislator headnote

AI generated

9cd23ece-050c-4149-a954-c7fd3a99fdff · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykde sutarties reikalavimu, i ieÅ¡kovo raginima gražinti paskola, moketi palukanas ir kitus mokejimus pagal Vartojimo kredito sutarti nereagavo, paimto kredito negražino. IeÅ¡kovo paskaiciavimais atsakovas pagal 2004-12-23 Vartojimo kredito sutarti skolingas ieÅ¡kovui 5871,76 Lt negražinto kredito, 2083,37 Lt palukanu, 4599,13 Lt delspinigiu (b.l.17).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t.t.

Keywords

AI generated
bank resolution banking law bank account information bank charges transmission of bank documents bank counter mail
AI generated
759b11c5-f8ca-41da-bbdd-08382182472e
dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 223,88 Lt palÅ«kanų, 199,94 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1000 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 70 Lt (žyminio mokesčio).
0c0a0b90-e63f-4abe-bac0-b87e3c2b540f
Civ Civilinė byla Nr. 2-7718-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06691-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:
564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d
dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
9cb39230-4c51-48bc-88cb-e23c20b63b97
1191,66 Lt skolos, 83,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - 70 Lt žyminio mokesčio, 121 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant), tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
bfe2338a-c5a4-43c8-b68d-ccd41a7aacd8
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė UAB “Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. A. 97,92 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis), 8,81 Eur delspinigius, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, 11,01 Eur iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo paruoÅ¡imÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų 15 Eur žyminį mokestį, 17,52 eur iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 0,23 Eur patirtas banko iÅ¡laidas.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2923-91/2011                                                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-02387-2011-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)       42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 6 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB SEB banko ieškini atsakovui J.

J. del skolos, palukanu, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :                        Ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo J. J. 5871,76 Lt negražinta kredita, 2083,37 Lt palukanas, 4599,13 Lt delspinigiu, 5 procentu istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).             Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu (b.l.27,28).

Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.27,28) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.1-2) priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).                        Ieškinys tenkintinas visiškai.            Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.           Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas su atsakovu 2004-12-23 pasiraše Vartojimo kredito sutarti Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 12000 Lt sumos kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti kredita dalimis iki 2009-12-22.

Atsakovas nevykde sutarties reikalavimu, i ieškovo raginima gražinti paskola, moketi palukanas ir kitus mokejimus pagal Vartojimo kredito sutarti nereagavo, paimto kredito negražino. Ieškovo paskaiciavimais atsakovas pagal 2004-12-23 Vartojimo kredito sutarti skolingas ieškovui 5871,76 Lt negražinto kredito, 2083,37 Lt palukanu, 4599,13 Lt delspinigiu (b.l.17).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t.t.

                         Esant nurodytoms aplinkybems, ieškovo prašymu iš atsakovo J. J. priteistina ieškovui 5871,76 Lt negražinto kredito, 2083,37 Lt palukanu, 4599,13 Lt delspinigiu, iš viso 12554,26 Lt.  LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-06-28, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo J. J. priteistina 767,17 Lt bylinejimosi išlaidos (377 Lt žyminis mokestis, 390,17 Lt už procesiniu dokumentu iyeikima viešo paskelbimo spaudoje budu). Iš atsakovo J. J. priteistina 9,75 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.          Priteisti iš atsakovo J.

J. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), ieškovui AB SEB bankui (i.k. 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12) 5871,76 Lt (penkis tukstancius aštuonis šimtus septyniasdešimt viena lita, 76 ct) negražinta kredita, 2083,37 Lt (du tukstancius aštuoniasdešimt tris litus, 37 ct) palukanu, 4599,13 Lt (keturis tukstancius penkis šimtus devyniasdešimt devynis litus, 13 ct) delspinigiu,viso 12554,26 Lt (dvylika tukstanciu penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus, 26 ct) , 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma – 12554,26 Lt (dvylika tukstanciu penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus, 26 ct) - nuo bylos iškelimo teisme, tai yra 2011-06-28, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 767,17 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus, 17 ct) bylinejimosi išlaidas.           Priteisti iš atsakovo J.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9,75 Lt (devynis litus, 75 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                       Vytautas Švetkauskas