9cd10e6c-d595-4101-976b-9058a75932cf · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-349-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44196-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei J. R., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K., nuteistajam P. V., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: P. V. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d. Teikimu siÅ«loma P. V. Å¡iÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, motyvuojant tuo, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė netenkinti praÅ¡ymo, kadangi P. V. įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu P. V. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė 6 mėnesių 6 dienų laisvės apribojimo bausmė. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes klausimas dėl viešųjų darbų jau buvo iÅ¡spręstas teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra įsiteisėjęs. Teismo posėdžio metu P. V. paaiÅ¡kino, kad žino, jog Å¡i bausmė yra pridėta prie kitos bausmės, paskirtÄ bausmę jau pradėjo vykdyti.

Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos teismų sistemos LITEKO matyti, kad P. V. 2020 m. liepos 31 d. įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu P. V. paskirta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė 6 mėnesių 6 dienų laisvės apribojimo bausmė. IÅ¡ to akivaizdu, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu P. V. paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę keisti laisvės apribojimo bausme nebėra pagrindo, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam P. V. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus