9cd0db2f-56a1-41af-8e06-e57bdc5331d1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T–1245-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00290-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. (A. K.) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. l d. (vagystė) - 1 (vieniems) metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64¹ str. - 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. 2014-07-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., subendrintos 2013-10-25, 2013-11-28 ir 2013-12-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant 3 (tris) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Įskaitytas laikas nuo 2013-05-02 ir bausmė, atlikta pagal minėtÄ nuosprendį.A.

K. anksčiau teistas:1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo. 2013-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) -1  m.  laisvės  atėmimo.  Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. l d., l p. b. p., bausmę subendrinus su 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;                          3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-23 nuosprendžiu pagal LR BK 180str.ld. (plėšimas)-1 m. laisvės atėmimo;                          4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d.,4 d.,9 d. bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2013-05-02 iki įsiteisėjimo. Ä®siteisėjo 2014-02-03.5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. (plėšimas) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64' str. l d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su bausmėmis paskirtomis 2013-05-17 ir 2013-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, nustatyta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal 2013-05-17 ir 2013-10-23 nuosprendžius.Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis A. K. paleistas iÅ¡ pataisos namų gyventi grįš pas senelio seserį. Socialiniai ryÅ¡iai su tėvais apsunkinti, tačiau artimai bendrauja su kitais giminaičiais telefonu ir pasimatymų metu. Nuteistasis baigęs 11 klasių, įgijęs staliaus specialybę. Nors darbo patirties neturi, įkalinimo įstaigoje Å«kio paskirties darbų neatlieka, tačiau darbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti statybose, kur galėtų panaudoti mokantis staliaus specialybės įgytas žinias.

Su kitais nepilnamečiais sutaria, tačiau stengiasi nepasiduoti jų daromai blogai įtakai, elgiasi drausmingai, skiriamos paskatinimo priemonės. Supranta ir atpažįsta turimas problemas ir jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja savo veiksmų pasekmes. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, įstaigoje gauti vykdomieji raÅ¡tai 1865,84 Eurų sumai, gražinta - 69,84 Eurai. Nuteistasis prisiima piniginius įsipareigojimus, teigia, kad susiradęs darbÄ bÅ«tinai sieks atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įgyvendino: dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai" programoje, kurioje susipažino apie apgyvendinimo, įsidarbinimo, mokymosi galimybes, supažindintas su teisės aktais, savo teisėmis ir pareigomis. Dalyvavo ir baigė socialinių įgÅ«džių lavinimo simuliacinį žaidimÄ â€žMano kelias 2", kuriame iÅ¡moko atpažinti neigiamus veiksnius lemiančius nusikalstamumÄ , įvertinti problemines situacijas ir pasirinkti teigiamus jų sprendimo bÅ«dus.

Baigė elgesio pataisos programÄ â€žEQUIP", kurioje naudojant savitarpio pagalbos metodÄ nuteistasis įgijo žinių ir įgÅ«džių, kaip mÄ styti ir elgtis atsakingai, taip pat sustiprino motyvacijÄ atpažinti mÄ stymo ir elgesio problemas ir jas spręsti. Dalyvaudamas „Ankstyvosios intervencijos" programoje, įgijo žinių ir įgÅ«džių apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, asmenybei. Motyvuojančių pokalbių programa „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas" nuteistajam padėjo įgyti motyvacijos siekti užsibrėžtų tikslų, sudaryti veiksmų planÄ , kaip teigiamai gyventi išėjus į laisvę, nusistatyti gyvenimo prioritetus.

Mokydamasis Kauno „Aitvaro" vidurinėje mokykloje 2015-2016 m. įgijo 11 klasių iÅ¡silavinimÄ . 2014-2015 m. VÅ¡Ä® Kauno mechanikos mokykloje įgijo staliaus specialybę. Atlikus HCR-20 metodika smurto rizikos įvertinimÄ , nustatyta žema smurtinio elgesio rizika. Jaunuolis atsakingai vertina savo elgesį, padaręs iÅ¡vadas, nestokoja savivokos, kritiÅ¡kas pats sau, prisiima atsakomybę ir gailisi. Turi realius planus, prioritetus, jam svarbi Å¡eima, artimieji. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 32 balai (žema rizika nuo 0 iki 40). naudojant OASys metodikÄ .

Rizika sumažėjusi, lyginant su 2015-01-06 atliktu OASys - 37 balai. Pagrindinį pasikeitimÄ lėmė nuteistojo pasikeitęs mÄ stymas ir elgesys bei nuostatos. 2015-01-19 Komisijos nutarime Nr. LPK-25 numatytas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nuteistasis įgyvendino. Komisijos narių nuomone, siekiant, kad nuteistojo integracija į visuomenę bÅ«tų efektyvi ir kryptinga, nuteistajam likusį bausmės laikÄ tikslingiau bÅ«tų bÅ«ti probacijos tarnybos priežiÅ«roje.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-06-15 protokolo Nr. LPK-94 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė dauguma, t.y. 5 (penki) Komisijos nariai, nepritarė 2 (du) komisijos nariai. Teismas, įvertinęs 2016-06-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. LKP-97 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A.

K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus socialinio tyrimo iÅ¡vados nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, jis daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Kadangi teisės pažeidėjas yra nepilnametis, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai nėra patikimi, nes OASys metodika taikoma tik pilnamečiams, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, rodomÄ iniciatyvÄ , siekiant įgyvendinti individualų socialinės reabilitacijos planÄ , stiprÅ«s socialini ryÅ¡iai leidžia manyti, jog nuteistasis nepažeis įstatymų ir pakartotinai nenusikals.

Nors Å¡iuo metu nuteistasis alkoholio ar psichotropinių medžiagų nevartoja, supranta jų žalÄ sveikatai asmenybei ir visuomenei, tačiau dauguma savo nusikaltimų įvykdė tamsiu paros metu bei apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neišėjimas iÅ¡ namų tamsiu paros metu ir draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, mažintų tikimybę pakartotinai nusikalsti.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikinėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiÅ«rimas.

NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Nuteistajam nustatytinos BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a : patvirtinti 2016-06-15 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-97 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K..Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., nustatyti nuteistajam A. K. pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Sigita MeÅ¡kauskienė           Â