9cd0bf42-cef3-451a-9571-ab18cbf99bfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6444-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05844-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             M.

Ž. 2014-05-21 apie 01.25 val., Vilniuje, Ąžuolyno g., vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 0,61 promilių lengvas girtumas. Å iais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (automobilio vairavimas esant neblaiviam).Teismo posėdžio metu M. Ž. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, jog M. Ž. 2014-05-21 01.30 val. buvo nustatytas 0,61 promilių lengvas girtumas (b.l. 4). Be byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio šaknelės ir M. Ž. prisipažinimo jo kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., taip pat įrodoma policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), iš kurio matyti, jog 2014-05-21 apie 01.25 val., dirbant kartu su vyr. patruliu R.

M., Vilniuje, Ąžuolyno g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Ž.. Patikrinimo metu vairuotojui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,61 promilių. Su pažeidimus M. Ž. sutiko ir gailėjosi. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. Ž. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į M.

Ž. asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b.l. 9), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, į tai, kad byloje nebuvo nustatyta kitų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje minimali, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:M.

Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      A.

S.