9cd0aa67-700d-4597-97cf-64fcd5ebd3d8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2872-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02332-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

M. B. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., į savo nuosavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä atsigabeno ir

laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2023,30 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 7657,23 litai. Å iais savo veiksmais M. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d.

M. B. kaltės nepripažįsta. Pas jį buvo atvažiavęs rusas, A. S.. Jis buvo

skolingas už paslaugas. Jis žadėjo už paslaugÄ atvežti 800 litrų dyzelinio kuro. KurÄ atvežė 2012 m. rugpjūčio 31 d. į jo namus, adresu (duomenys

neskelbtini). Dvi tonas rado, nes kuro turėjo iÅ¡ anksčiau. Tuo metu visi kalbėjo ir rašė, kad kuras stipriai brangs. Galvojo iÅ¡ anksto nusipirkti pigiau. Laikė kurÄ metalinėse statinėse. Ten buvo kuras. 1200 litrų kuro ir pirko, ir kai kas atvežė. Pirko kuro ir iÅ¡ degalinių. Atvežė kurÄ su vilkiku, bakuose. Du bakai buvo. Vienas bakas bÅ«na darbinis, kitas ne. Su

S. mažai bendravęs, jo koordinačių nežino.

Liudytojas D. T. paaiškino, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas kieme stovintis vilkikas, iš kurio buvo perpilamas kuras. Iš vilkiko buvo perpilamas kuras į

talpas, esančias pastato rūsyje. Kuras buvo išimtas, 10 bačkų po 200 litrų talpos. Kuro buvo išimta apie 2 tonas. Apklaustas savininkas, vairuotojas. Pripiltos tik 10

talpų. Buvo prietaisai perpylimui dyzelinio kuro, su skaitikliais, pistoletais. Savininkas aiÅ¡kino, kad visose talpose yra dyzelinis kuras. AiÅ¡kino, kad kurÄ jam atvežė kažkokiais mainais už kažkokias detales ar dar kažkÄ pirko, keitė. Jis neabejojo, kad statinėse dyzelinis kuras, taip ir pasakė, tik dar papildomai buvo atlikta ekspertizė. Ekspertizei kurÄ Ä—mė iÅ¡ atsitiktinės statinės, dalyvaujant B..

Liudytojas T. V. paaiÅ¡kino, kad nuvykę adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavus kieme rado stovintį sunkvežimį su rusiÅ¡kais valstybiniais numeriais. Prie sunkvežimio vaikščiojo Rusijos pilietis, buvo ir B.. Garaže stovėjo metalinės talpos. Garažas buvo kieme. PaaiÅ¡kino ko atvažiavo. Rusijos pilietis pasakė, kad atvažiavo Å¡iuo adresu, kaip ir žinojo šį adresÄ . B. paaiÅ¡kino, kad

Rusijos pilietis atvežė kurÄ už kažkokias detales. Rado po 200 litrų metalines talpas, iÅ¡ kurių sklido specifinis kuro kvapas. Rado 10 talpų. Jis neabejojo, kad

ten galėtų bÅ«ti ne dyzelinis kuras. B. dalyvavo darant poėmį, pasirašė. Jokios prievartos nebuvo. Imant kurÄ tyrimui Bogužis dalyvavo, jokių pretenzijų nereiÅ¡kė. Mėginys tyrimui buvo paimtas iÅ¡ atsitiktinės talpos. Pilietis neneigė, kad ten yra dyzelinis kuras.

Liudytojas T. R. paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio 30 d. vyko į (duomenys neskelbtini). Kieme

stovėjo sunkvežimis, ne lietuviškais numeriais. Buvo 10 200 litrų talpų. B. buvo kieme viso proceso metu. Lyginamuosius pavyzdžius

tyrimui paėmė. Imant tyrimui pavyzdžius dalyvavo ir B.. Jis ir pasirašė, tuo metu jokių pretenzijų

nereiÅ¡kė. Tyrimui kuras buvo imamams iÅ¡ atsitiktinės talpos. B. neprieÅ¡taravo iÅ¡ kurios talpos imti kurÄ tyrimui.

Liudytojas E. M. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio -30 d. vyko adresu (duomenys neskelbtini). Matė sunkvežimį kieme, prie sunkvežimio vaikÅ¡tinėjo vairuotojas. Garaže pastebėjo kuro talpyklas, skaitliukÄ , žarnÄ su užpylimo prietaisu. Å eimininkas pats prisistatė, tai B.. Rado nepilnai 2 tonas dyzelinio kuro. Å eimininkas neneigė, kad kurÄ gavo ar pirko, labai mėtėsi. Sakė, kad iÅ¡ sunkvežimio, kuris atvažiavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 15 - 17), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 18 - 19), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 21), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 26), iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 29), pažyma apie baustumÄ (b. l. 32), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Teismas pripažįsta, kad M. B. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., į savo nuosavo namo, adresu LazÅ«nų g. 31a, Kaune, garaÅ¾Ä atsigabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2023,30 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 7657,23 litai.

Tai pripažino jis pats nurodęs, kad kuro ir pirko, ir atvežė. Pirko kuro ir iš degalinių.

Atvežė kurÄ su vilkiku, bakuose. Tai, kad talpose dyzelinis kuras patvirtino M. B. nurodęs, kad talpose buvo kuras, todėl netikslinga

skirti iÅ¡imto kuro ekspertizę, kad nustatyti, ar talpose kuras. Ä®rodymų galinčių sukelti abejonių dėl talpose esančio kuro nebuvo pateikta. Muitinės laboratorijoje (b. l. 26) buvo atliktas Lyginamojo pavyzdžio, paimto (b. l. 19) iÅ¡ atsitiktinės talpos, tyrimas, kurio iÅ¡vada: „Tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba) - dyzelinas be biodegalų priedo. Å io produkto KN kodas yra 2710 19 48. Pagal nustatytus kokybės rodiklius mėginys atitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 (Žin. 2010, Nr. 153-7849; 2011, Nr. 71-3430; 2012, Nr. 54-2698) bei LST EN 590 reikalavimus, iÅ¡skyrus sieros kiekį, kuris a/m degaluose neturi virÅ¡yti 10 mg/kg (0,0010 % masės) ir RRME (ne arktinio dyzelino sudėtyje turi bÅ«ti ne mažiau kaip 7 % tÅ«rio (leistina paklaida minus 1 %))“. VÄ® Kauno metrologijos centras atliko (b. l. 29) iÅ¡imtų naftos produktų kiekio matavimÄ . Nustatyta: bendras naftos produkto kiekis: 1681,5 kg arba 2026,3 ltr. (esant 20 °C temperatÅ«rai). Kauno teritorinė muitinė parašė (b. l. 31) dėl kuro vertės nustatymo. RaÅ¡te nurodoma, kad jeigu bÅ«tų nustatyta, kad sulaikytas dyzelinas neturi Bendrijos prekių statuso, sulaikyto dyzelino (klasifikuojamo 2710 19 48 90 TARIC kodu) muitinė vertė, vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 31 str. nuostatomis, bÅ«tų nustatyta - 2,42 Lt už 1 kg. 1681,5 kg muitinė vertė - 4069,23 Lt, sulaikyto dyzelino vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 7657,23 Lt. Kad sulaikytas dyzelinas turėtų Bendrijos prekių statusÄ nenustatyta.

Liudytojai D. T.,

T. V., T. R., E. M. tiek savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 15, 17), tiek duodami parodymus teismo posėdžio metu, bÅ«dami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ ,

aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad kuras buvo 10 talpų po 200 litrų talpos. Kuro buvo išimta apie 2 tonas. Buvo prietaisai perpylimui dyzelinio kuro, su

skaitikliais, pistoletais. M. B. aiškino, kad visose talpose yra dyzelinis kuras. Jis neabejojo, kad statinėse dyzelinis kuras.

Ekspertizei kurÄ Ä—mė iÅ¡ atsitiktinės statinės, dalyvaujant B.. Minėtų liudytojų teisme duoti parodymai atitinka

pirminiuose paaiškinimuose užfiksuotas aplinkybes, yra aiškūs, nuoseklūs ir neprieštaringi, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktus asmenis, nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnis „Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€œ ketvirtoji dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Šiuo metu minimalus gyvenimo lygis (MGL) 130 (šimtas trisdešimt) litų, t. y. penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) sudaro 6500 (šeši tūkstančiai penki šimtai) litų. Neteisėtai laikomų prekių vertė 7657,23 (septyni tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt septyni litai 23 centai) viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.,

224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., ir nubausti jį 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų bauda.

2012 m. rugpjūčio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais iš M. B. paimtus 10 talpų po

200 litrų skysčio skleidžiančio specifinį dyzelinio kvapÄ konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Bronius

Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).