Legislator Case Law & Legislation
9cd07a06-d412-4aa4-990e-cc516de2e5cf AI generated

9cd07a06-d412-4aa4-990e-cc516de2e5cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9cd07a06-d412-4aa4-990e-cc516de2e5cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-07 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos primokėti 30,00 Lt žyminio mokesčio ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2013-01-14 (CPK 123 str. 4 d.). IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo neįvykdė – žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

9cd07a06-d412-4aa4-990e-cc516de2e5cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2013-01-14 (CPK 123 str. 4 d.). IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo neįvykdė – žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-389-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14296-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.11.(S)                                                                                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltvėja“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Imeros prekyba ir ko“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-07 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos primokėti 30,00 Lt žyminio mokesčio ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta 2013-01-14 (CPK 123 str. 4 d.). IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo neįvykdė – žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Violeta Olcvikienė