9cce34cb-e09e-49aa-b601-18cc5669f377 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-377-795/2011(proceso Nr. 4-06-3-00106-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-11-5838191 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams” už tai, jog jo nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. sausio 7 d., 16.30 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 8, 97 Lt. Teismo posėdžio metu A. B. paaiÅ¡kino, jog jis dukrÄ auklėja pagal priimtas visuomenėje elgesio normas.

Dukra dėl Å¡io įvykio labai iÅ¡sigandusi. Taip įvyko pirmÄ kartÄ , dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. IÅ¡ byloje esančio 2011-01-17 Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimo matyti, jog 2011-01-07, 16.30 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikyta neprisistačiusi nepilnametė, įtariama pavogusi prekių už 8, 97 Lt (b.l. 5).Maxima LT, UAB prekybos centro „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2011-01-07 apie 15.46 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“ pastebėta nepilnametė (kaip vėliau nustatyta S. B.), kuri nuo lentynų pasiėmė prekes ir nusinešė jas į persirengimo kabinÄ , išėjusi iÅ¡ jos prekių nebeturėjo, praeidama pro kasas už prekes nesusimokėjo (b.l. 6). 2011-01-07 poėmio aktas patvirtina, kad iÅ¡ S. B. buvo paimtas dovanų maiÅ¡elis, priklijuojamas kaspinas bei dovanų dėžutė, viso prekių už 8, 97 Lt sumÄ (b.l. 7).

IÅ¡ byloje esančio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyresniojo patrulio V. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2011-01-07, apie 16.45 val., gautas praneÅ¡imas, kad prekybos centre „Akropolis“ yra sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, nustatyta, jog tai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). S. B. 2011-01-07 paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, nurodė, jog taip pasielgė pirmÄ kartÄ , gailisi (b.l. 9). Remiantis minėtais duomenimis neabejotinai nustatyta, jog nepilnametė S. B. 2011 m. sausio 7 d., 16.30 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, 8,97 Lt vertės.Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Byloje nustatyta A. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog A.

B. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Kristina Baškienė