Legislator Case Law & Legislation
9cce2bd8-0638-4fc9-aea0-e95984db09f4 AI generated

9cce2bd8-0638-4fc9-aea0-e95984db09f4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9cce2bd8-0638-4fc9-aea0-e95984db09f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Radviliškis             Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Acas, išnagrinejes UAB „General financing“ pareiškima del piniginio reikalavimo – skolos pagal vartojimo kredito sutartis priteisimo iš skolininkes Natalijos Mondravickienes, gyv. Radviliškis , parko g.5A-12 ,                                                      nustate :          2010 m. rugsejo 29 d. buvo išduotas teismo isakymas del skolos išieškojimo iš skolininkes ir jam kreditoriaus nurodytu adresu išsiustas pranešimas su teismo isakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašais, siulant ivykdyti kreditoriaus reikalavimus arba raštu teismui pateikti prieštaravimus.             Pašto tarnyba minetus procesinius dokumentus gražino teismui su žyma apie tai, kad apsilankius nurodytu adresu, skolininke nerasta, išvykusi.                     Istatymas nenumato, kad teismo isakyma skolininkui butu galima itekti viešo paskelbimo budu arba per kuratoriu.          Todel teismo isakymas,išduotas šioje byloje naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinetas.

Legislator headnote

AI generated

9cce2bd8-0638-4fc9-aea0-e95984db09f4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡keja gali paduoti ieÅ¡kini bendra tvarka            Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d.,                                                    nutaria :            RadviliÅ¡kio rajono apylinkes teismo 2010 m.rugsejo 29 d. teismo isakyma civilineje byloje Nr.L2-3868-156-10 panaikinti.            Kreditoriaus pareiÅ¡kima palikti nenagrineta.           Kreditorius turi teise pateikti ieÅ¡kini bendra tvarka.           Nutarties kopija iÅ¡siusti kreditoriui.           Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
need for special education educational contract school legislation right to primary education pedagogical and therapeutic measure academic freedom
AI generated
3608532b-da38-4a1c-a9bc-26189d865c4e
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kt. adresu (duomenys neskelbtini) bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. 2013-10-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.
7b2e09fb-c988-4aa4-a376-d51801114b96
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
5975842c-f075-46db-95b6-dd3e1df3d811
                              Civilinė byla Nr.
d4cd98a4-6f3b-4387-8b1d-66b7e07cb4a3
Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. 2VP-8274-199/2016    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04178-2010-3 (S)                   procesinio dokumento kategorijos:                 3.2.7.1.; 3.1.14.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2016 m. kovo 4 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, gavusi pareiÅ¡kėjos A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo panaikinimo, suinteresuotas asmuo UAB „BÅ«sto valda“, spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :
e436896b-f740-4037-83e5-f421c6b704b0
Civiline byla NrCiviline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civ                                                                                Proc. Nr. 2-35-3-3521-2010-7                                                                             Civiline byla Nr.L2-3868-156/2010                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                   119.12                                                           RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                     NUTARTIS                                            2010 m. spalio 29 d.

                                                    Radviliškis             Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Acas, išnagrinejes UAB „General financing“ pareiškima del piniginio reikalavimo – skolos pagal vartojimo kredito sutartis priteisimo iš skolininkes Natalijos Mondravickienes, gyv. Radviliškis , parko g.5A-12 ,                                                      nustate :          2010 m. rugsejo 29 d. buvo išduotas teismo isakymas del skolos išieškojimo iš skolininkes ir jam kreditoriaus nurodytu adresu išsiustas pranešimas su teismo isakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašais, siulant ivykdyti kreditoriaus reikalavimus arba raštu teismui pateikti prieštaravimus.             Pašto tarnyba minetus procesinius dokumentus gražino teismui su žyma apie tai, kad apsilankius nurodytu adresu, skolininke nerasta, išvykusi.                     Istatymas nenumato, kad teismo isakyma skolininkui butu galima itekti viešo paskelbimo budu arba per kuratoriu.          Todel teismo isakymas,išduotas šioje byloje naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinetas.

Pareiškeja gali paduoti ieškini bendra tvarka            Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d.,                                                    nutaria :            Radviliškio rajono apylinkes teismo 2010 m.rugsejo 29 d. teismo isakyma civilineje byloje Nr.L2-3868-156-10 panaikinti.            Kreditoriaus pareiškima palikti nenagrineta.           Kreditorius turi teise pateikti ieškini bendra tvarka.           Nutarties kopija išsiusti kreditoriui.           Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                                                              Kestutis Acas        Â