9ccdae54-c2ff-42a2-ad7d-ae063f72d9c6 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-14349-717-2011Teisminio proceso Nr.: 2-05-3-09998-2011-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 106.6;118.4 (N) (S)                                                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 7 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei nedalyvaujant ieškovei M.

M., jos atstovei Andželikai MeÅ¡kaitei, atsakovui D. Ž., jo atstovui Mariui TamoÅ¡iÅ«nui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė M. M. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 28177,86 Lt priteisimo pagal 2009-10-13 laidavimo sutartį iÅ¡ atsakovo D. Ž. 2011-12-07 teisme yra gautas ieÅ¡kovės M. M. atstovės Andželikos MeÅ¡kaitės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi reikalavimÄ atsakovas įvykdė.

PareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos bei ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Byla nutrauktina.              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .

IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, teismas sprendžia atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).          Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 845 Lt žyminį mokestį (b.l. 7), todėl atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 633,75 Lt žyminio mokesčio dalis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės M. M. atstovės Andželikos MeÅ¡kaitės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. Ž. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

M. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, civilinės bylos Nr.2-14349-717/2011, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 633,75 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2011 m. birželio 29 d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ona ValentukevičiÅ«tė