9ccd2f4f-3cac-46fc-bb30-9836dea0fc30 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1737-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01119-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, spręsdama A. B. praÅ¡ymo dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jos turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovė privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str.).PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo pateikia jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje 2FB-2407-835/2015 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuria patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas.

PareiÅ¡kimai dėl turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo pateikiami ir nagrinėjami CPK XLVII skyriaus nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 111 straipsnio 2 dalimi kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente privalo bÅ«ti nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai, gyvenamosios vietos, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iÅ¡ jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sÄ skaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi).

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo tik savo asmens duomenis, todėl teismui nėra aiÅ¡ku kiti byloje dalyvaujantys asmenys ir kam yra reiÅ¡kiami reikalavimai. Be to, dalyvaujantis byloje asmuo turi teismui pateikti tiek procesinių dokumentų egzempliorių arba jų kopijų ir jų priedų kopijų, kiek yra proceso Å¡alių (CPK 113 str. 1 d.). PraÅ¡yme dėl turto dalies nustatymo nėra įtraukta suinteresuotų asmenų, pareiÅ¡kėja savo pateiktame praÅ¡yme nenurodė savo procesinės padėties, kitų byloje dalyvaujančių asmenų bei visų įstatymo reikalaujamų duomenų apie juos, ji pateikė tik vienÄ praÅ¡ymo egzempliorių, todėl pateiktas praÅ¡ymas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų.

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku, koks procesinio dokumento pobÅ«dis ir dalykas bei aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , įrodymai, patvirtinantys nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai priklausančiÄ bendrojoje nuosavybėje turto dalį, tačiau nenurodo konkrečios turto dalies, kuriÄ praÅ¡o nustatyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad praÅ¡ymas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis su pateiktais priedais grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A.

B. praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Audra Dudzinskienė