9ccd1e67-99f4-400a-8be9-fab6d19344a4 · Marijampolės apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-503-1021/2018Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.3; 2.14.1; 2.1.10.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 20 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl pripažintos piniginės sankcijos - baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. I.. Teismas n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018-07-20 gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2018-07-18 teikimas Nr.S-18-135-11714 dėl pripažintos piniginės sankcijos - baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. I..Antstolio teikime nurodoma, kad antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje vykdyme yra vykdomoji byla Nr. 0135/16/01575 dėl 1821 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ skolininko E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skolininkui buvo iÅ¡siųstas raginimas baudÄ sumokėti geruoju, tačiau reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Skolininkui priklausančio turto paieÅ¡kos metu jokio areÅ¡tuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo birÅ¾Ä paaiÅ¡kėjo jog skolininkas nedirba, bedarbio paÅ¡alpos negauna. 2018-07-18 buvo suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . 2018-07-17 skolininkas parašė sutikimÄ atlikti vieÅ¡us darbus.2018-07-27 teismo nutartimi nutarta E. I. pripažintos piniginės sankcijos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2018 m. rugpjūčio 20 d. 16.00 val.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose (Vilniaus g. 9, VilkaviÅ¡kis), apie paskirtÄ posėdį praneÅ¡ti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kio), nubaustajam E. I., iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Iki teismo posėdžio pradžios jokių atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, nuÅ¡alinimų negauta.

Teikimas tenkintinas. 2016-01-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-07-20 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo sprendimÄ byloje Nr. II K 325/15 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo E. I.; vykdyti Lietuvos Respublikoje piniginę sankcijÄ (baudÄ ) - 7500 Lenkijos zlotų, kas atitinka 1821 eurÄ ; įpareigoti E. I., per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetÄ vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ (1821 Eur); iÅ¡aiÅ¡kinti E. I., kad įmokos (baudos) per nustatomÄ terminÄ jam savanoriÅ¡kai nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai antstolio pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 47 str. 6 d. numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pažymoje (liudijime) numatyta, kad skirta bauda gali bÅ«ti keičiama visuomenei naudingais darbais -120 valandų, kurie atitinka Lietuvos Respublikos BK numatytÄ viešųjų darbų bausmę. Vieno MGL (50 eurų) bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str.1 d.3 p. 4 p.p.)Atsižvelgiant į tai, kad nubaustasis pats praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jokių pajamų negauna, neturi lėšų sumokėti baudÄ , turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, 2015-07-20 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo nuosprendžiu byloje Nr. II K 325/15 jam buvo paskirta piniginė sankcija už nusižengimÄ , kuris pripažintas Lietuvos Respublikoje ir vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-07 nutartimi pripažinta, vykdytina ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda 1821 Eur (36 MGL) - keistina į viešųjų darbų bausmę pagal BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 str., n u t a r i a: Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ tenkinti.E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-07 nutartimi pripažintÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ -1821 Eur (36 MGL) baudÄ pakeisti į 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant E. I. neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui trijų mėnesių laikotarpyje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Apie piniginės sankcijos pakeitimÄ Ä¯ viešųjų darbų bausmę praneÅ¡ti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus. Teisėjas                                                                                                                          Jonas Abraitis