9cccae1a-1ec7-4836-8b04-bfbb8d2c28e6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-25-847/2014  (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00921-2013-1)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:          Ž. J. 2013-12-20 d. 2230 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,F. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais Ž.

J. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              Ž. J. į teismo p;osėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.           IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Ž. J. nurodo, kad reikėjo pavežti neblaivų draugÄ .         Ž. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų J.

Jurelevičiaus ir J. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, M. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, duomenys apie tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (toks pats) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus baustas tris kartus administracine tvarka (kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) ir baustas penkis kartus praeityje už įvairius, tame tarpe ir itin Å¡iukščius pažeidimus, paskirtos baudos bei nemokami vieÅ¡ieji darbai jo teisei prieÅ¡ingo elgesio absoliučiai neveikia, baudų nesumoka ir toliau daro naujus KET pažeidimus.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės dar nuo 2012 metų (b.l. 8), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :         Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu.        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė        Â