9ccb4193-288e-4c94-a2aa-c2d2e92de45b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-944-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00347-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.2.; 2.3.2.4.3.; 3.2.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. K.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui A. P.,atsakovui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, teismo posėdyje patikslinusi ir sumažinusi savo reikalavimus, prašė:

1) nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) tarp V. K. ir V. K. dėl sutuoktinio kaltės;

2) nustatyti nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. K.;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 6000,00 Eur, t. y. kiekvienam vaikui po 1500,00 Eur, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31;

5) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę – K., o atsakovui – jo pasirinkimu;

6) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu V. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jiems gimė vaikai: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kurį laikÄ Å¡alys gyveno normalų Å¡eimyninį gyvenimÄ , turėjo bendrų interesų, planavo Å¡eimos gyvenimÄ ir buitį, ieÅ¡kovė mylėjo ir gerbė savo vyrÄ , stengėsi, kad jų Å¡eimai nieko netruktų, rÅ«pinosi buities klausimais, vaikų ir vyro apranga, maisto gamyba, dirbo tam, kad pagerėtų Å¡eimos materialinė padėtis.

Po kurio laiko ieÅ¡kovė pastebėjo, kad vyro santykiai su ieÅ¡kove atÅ¡alo. Atsakovas tapo ieÅ¡kovei nelojalus, jÄ pradėjo nepagrįstai kaltinti, blogai su ja bendrauti, netinkamai vykdyti sutuoktinio pareigas. Atsakovas pradėjo vis dažniau vartoti alkoholį, pavartojęs alkoholio kurstydavo konfliktus namuose, konfliktų su ieÅ¡kove metu pradėjo naudoti psichologinį, o vėliau - ir fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ . 2015-02-23 ieÅ¡kovė dėl prieÅ¡ jÄ panaudoto atsakovo smurto buvo priversta kreiptis į policijÄ . 2015-12-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 3 d.

TÄ kartÄ ieÅ¡kovė atsakovui atleido, manė kad jis susitvarkys. 2016-01-16 konflikto metu atsakovas, bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡alių dukras A. ir K. ir atsakovę, kuri jas gynė. Dėl Å¡ių atsakovo veiksmų 2016-01-18 atsakovas Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo ieÅ¡kovės ir jo nepilnamečių vaikų. Nuo 2015-02-23 atsakovas faktiÅ¡kai Å¡eimÄ paliko likimo valiai ir visiÅ¡kai neprisidėdavo prie vaikų iÅ¡laikymo.

Esant tokioms aplinkybėms, gavusi savo vaikų pritarimÄ ieÅ¡kovė nusprendė nutraukti santuokÄ su atsakovu. Nurodė, kad atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl tokio atsakovo elgesio bendras Å¡alių gyvenimas tapo negalimas. Toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl praÅ¡o teismo neskirti termino susitaikymui. Nurodė, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, daugiau, kaip metus laiko nesirÅ«pino Å¡eima, naudojo smurtÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę ir Å¡alių vaikus, t. y.

žiauriai elgėsi su Å¡eimos nariais, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos santuokÄ su atsakovu V. K. dėl jo kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė prašė palikti jai pavardę – K., o atsakovui – jo pasirinkimu. Prašė Å¡alių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina V. K., su kuria vaikai ir gyvena. Prašė vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 150,00 Eur kiekvienam vaikui nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystės. Taip pat, patikslinusi ir sumažinusi savo reikalavimÄ , ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiams vaikams 6000,00 Eur, t. y. kiekvienam vaikui po 1500,00 Eur, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji yra sveika, darbinga, todėl sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Nurodė, kad gyvendami santuokoje Å¡alys nekilnojamojo turto neįsigijo, transporto priemonių ji neturi. Nurodė, kad Å¡alys bendrų kreditorių neturi, ieÅ¡kovė asmeninių kreditorių taip pat neturi, apie atsakovo kreditorius informacijos ieÅ¡kovė neturi. Prašė priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas 481,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 31,00 Eur žyminį mokestį ir 450,00 Eur už advokatÄ pagalbÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovės patikslintais reikalavimais sutiko visiÅ¡kai.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovas į teismo posėdį neatvyko; raÅ¡tu pateiktoje VTAS 2017-02-27 iÅ¡vadoje Nr. 20.2-94 (b. l. 46-47) nurodyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina V.

K. labiausiai atitiktų vaikų interesus; VTAS pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡omai priteisti iÅ¡laikymo vaikams sumai; prašė bylÄ nagrinėti VTAS atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teismas priima sprendimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog tarp Å¡alių nėra ginčo dėl visų ieÅ¡kovės patikslintų reikalavimų. Å alys susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 107).

Santuokoje šalims gimė vaikai: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16). Šalys jau daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nebepalaiko šeiminių santykių, jų šeima iširo ir išsaugoti jos neįmanoma, sutuoktinių šeiminiai ryšiai yra nutrūkę, šalys neprašo neskirti termino susitaikymui. Nesant ginčo dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d., 3 d.), todėl ieškovės reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės tenkintinas.

Nutraukus santuokÄ V. K. paliekama jo pavardė – K., V. K. – jos santuokinė pavardė K.. Nesant ginčo dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, ieÅ¡kove, V. K. (CK 3.169 str.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.), iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.). Ginčo tarp Å¡alių dėl nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo formos, dydžio bei priteisimo momento nėra, todėl, visiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Taip pat nesant ginčo tarp Å¡alių dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo Å¡alių nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo priteisimo, ieÅ¡kovės patikslintas reikalavimas dėl 6000,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo Å¡alių nepilnamečiams vaikams priteisimo, t. y. kiekvienam vaikui po 1500,00 Eur, už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31 tenkintinas visiÅ¡kai.             Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 str. str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Å alys santuokos metu bendro turto - nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kuris turėtų bÅ«ti dalijamas nutraukiant santuokÄ , neįgijo (b. l. 94, 95-96, 97, 98, 99-102).

IeÅ¡kovė nurodė, kad santuokoje įgyto kito dalytino kilnojamojo turto taip pat nėra, Å¡ios aplinkybės neginčijo ir atsakovas, todėl nesant santuokoje Å¡alių įgyto turto, jis nėra dalijamas.Duomenų apie Å¡alių prievolinius įsipareigojimus byloje nėra. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 481,00 Eur, t. y. 31,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 108) ir 450,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (b. l. 112, 113) (CPK 93 str. 1 d., 98 str).CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistas 162,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo (150,00 Eur x 4 vaikų x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p.) ir 6,64 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; taip pat, 2017-02-07 teismo nutartimi (b. l. 36-37) ieÅ¡kovei buvo atidėtas 31,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo sumokėjimas iki sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje, kuris, patenkinus ieÅ¡kinį, taip pat turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡ atsakovo; taigi, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 199,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.Teismas, įvertinęs atsakovo turtinę padėtį, tÄ aplinkybę, jog jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, daro iÅ¡vadÄ , jog ankščiau nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo iÅ¡ esmės pablogintų jo turtinę padėtį, be to, priteisus iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei nukentėtų ir Å¡alių nepilnamečių vaikų interesai, kiek jie yra susiję su iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ atsakovo priteisimu, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (CPK 3 str. 7 d., 96 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 3 str. 6 d., 96 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 98, 150, 177-178, 268-270, 282, 375-386 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti dėl sutuoktinio V. K. kaltės santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V.

K. (Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutraukus santuokÄ V. K. palikti jo pavardę – K., V. K. – jos santuokinę pavardę K..Nustatyti nepilnamečių vaikų nustatyti nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-01, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 1500,00 Eur, iÅ¡ viso 6000,00 Eur, už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31. P. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.P. V.

K. iÅ¡ V. K. 481,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.A. V. K. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Trakų rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi atsakovo V. K. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2017-02-02, iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, - panaikinti.Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-02-07 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo – V.

K. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irena Stefanovič