9cc878bf-0fc7-4776-93ec-22bbc6e653b0 · Klaipėdos apygardos teismas

S                                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-1704-524/2017                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00675-2017-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                             3.4.3.4; 3.4.3.5.1. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                   2017 m. lapkričio 17 d.                                                            Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Uostamiesčio statyba“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡kelti MB „Uostamiesčio statyba“ bankroto bylÄ , nurodo, jog įmonė nėra sumokėjusi VSD ir PSD įmokų, jos skola VSDF biudžetui 2017-10-04 sudarė 2 321,30 Eur.

Mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato, kad bankroto byla įmonei keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė yra nemoki ar vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, taip pat jeigu įmonė pasiskelbė, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga ta aplinkybė, jog atsakovė pagal CPK 178 straipsnyje nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, neįvykdė pareigos pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus teismui. IÅ¡ 2016 m. balanso matyti, kad įmonės turtas 2016-12-31 sudarė 9 821,00 Eur, tačiau minėtÄ turtÄ sudaro trumpalaikis turtas, iÅ¡ kurio 9 820,00 Eur gautinos sumos, 1 Eur pinigai.

Tuo tarpu įmonės įsipareigojimai sudarė 5 689,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad minėti įsipareigojimai įvykdyti. Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, bei į tai, kad paskutinį kartÄ mokestis į VSDF buvo sumokėtas 2015-10-14, sprendžia, kad įmonės turtinė padėtis sunki. Turimų įsipareigojimų dydis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Aktualių duomenų apie įmonės turtinę padėtį nėra. Apdraustųjų įmonėje nėra.

Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog įmonė veiklos nevykdo ir yra nemoki.Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms yra pagrindas įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.). Ä®monės administratoriumi skirtinas atrinktas UAB "PROJEKTŲ INVESTICIJOS".Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK 290, 291, 335 str., teisėja n u t a r i a: iÅ¡kelti MB „Uostamiesčio statyba“, įmonės kodas 303686924, buveinės adresas Å aulių g. 16-31, Klaipėda, bankroto bylÄ .MB „Uostamiesčio statyba“ administratoriumi paskirti UAB "PROJEKTŲ INVESTICIJOS", įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA064.Pavesti administratoriui nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.Nustatyti, kad MB „Uostamiesčio statyba“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Pavesti administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Ä®pareigoti įmonės vadovÄ per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo datos perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus turimus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės vadovÄ ir administratorių praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Erika Misiūnienė