9cc7a3aa-46b1-44eb-87c5-e84dc060c222 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-387-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-03-22,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              N. P. 2013-02-24 apie 01.30 val. J. Basanavičiaus gatvėje, Kybartų m. VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,70 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Traukiamas atsakomybėn N. P. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tikrai vairavo automobilį neseniai iÅ¡gėręs alkoholio, policijos patikrinimo metu prietaisas tikrai rodė tokį girtumÄ , tvirtina, kad gailisi.             N. P. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 000245, policijos pareigÅ«nų M.

K. ir L. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 1558, prietaiso patikros sertifikatu, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu.              Traukiamo atsakomybėn N. P. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę jis turėjo (b. l. 8), o nustatytas jam girtumas virÅ¡ijo 1,51 prom. (b. l. 5).N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. P. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kt. rÅ«Å¡ių teisės (KET) pažeidimus, už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio baudžiamas pirmÄ kartÄ , šįkart jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į girtumo sunkumÄ , buvo dar gerokai mažesnis nei rÅ«Å¡inės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), N. P. nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, darbingas visiÅ¡kai, dirba nuolatinį darbÄ , pajamos apie 1000 Lt/mėn.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. P. paskirtina dar artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda, – 2150 Lt bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :

             N. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2150 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dviem metams ir dviem mėnesiams).Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â