9cc7a272-c8cf-49a2-b599-a84cd18e8b71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3029-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-02474-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058394186 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : D. R., 2016-05-31 13.10 val. Smiltelės g. 6, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Peugeot 306“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,76 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje.D. R. į teismo posėdį atvyko, pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad automobiliu pavažiavo apie 15 metrų, t.y. jį patraukėnuo Å¡aligatvio, nes neÅ¡iojo baldus. Kaimynai pamatė ir paskundė pareigÅ«nams., Vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs. Neperlaikė teisių, nes sunku persilaikyti, be to vairuoja jo draugė. Automobilis priklauso jo mamai, kai ji iÅ¡važiuoja į VokietijÄ , automobilį palieka jo draugei sugyventinei.

Mama automobilį paliko prieÅ¡ pusantro mėnesio. Mamos sesuo turi generalinį įgaliojimÄ , ji ir paėmė automobilį iÅ¡ automobilių saugojimo aikÅ¡telės.Liudytoja I. I. paaiÅ¡kino, kad turi sesers generalinį įgaliojimÄ . Jos sesuo J. J. paliko prižiÅ«rėti Giruliuose butÄ , taip pat paliko jiems automobilį. Sesuo automobilį paliko J., nes D. R. neturi teisės vairuoti, buvo praradęs. SiÅ«lė automobilį palikti jai, bet ji yar užimta. Dėl sulaikyto automobilio, žino, kad D.

R. buvo iÅ¡gėręs ir pasiėmė savavaliÅ¡kai automobilį. Liudytoja J. J., paaiÅ¡kino, kad D. mama palieka automobilį, kai iÅ¡važiuoja į VokietijÄ , kad nuvažiuoti į Girulius prižiÅ«rėti jos namus. Palikusi automobilį yra jai, nes D. R. neturi teisių. Ji buvo išėjusi į parduotuvę, automobilio raktus paliko namuose, D. R. kaimynei baldus neÅ¡iojo, ji net nesuprato, kad jos draugas galėjo taip pasielgti – sėsti neblaivus už vairo. Kartais D. R. turi problemų su alkoholiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. R. prisipažinimu, liudytojų I. I. ir J. J. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,76 promilės girtumas), patikros sertifikatu Nr. 0236218 (patikros sertifikatas galioja iki bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, įskaitant ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. R. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovauamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a : D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės „Peugeot 306“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16058394186, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Adolfina Simaitienė