9cc75df7-b396-4924-95f7-a80bfc4fae32 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A- 1982-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. birželio 28 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.,     n u s t a t ė:

             K. P. 2010-06-17 apie 13.10 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje Vilniaus g. 212, neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavinėjo cigaretes, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis - pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Saint George“ už 4 litus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 31 punkto reikalavimus.

Cigarečių „Saint George“ rinkos lyginamoji vertė yra 0,55 lito.              K. P. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.              K. P. kaltę, be jo prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos nuovados pareigūno R. Š. tarnybinis pranešimas, pažyma apie ne bendrijos prekių (cigarečių) muitinę vertę.              K.

P. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis, neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pardavė akcizais apmokestinamas prekes – 1 pakelį cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis – ir Å¡iuos veiksmus padarė bÅ«damas per vienerius metus (2009-09-14 ir 2010-02-25) baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.K. P. teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje, daro sistemingai, savo elgesio kritiškai nevertina, niekur nedirba. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su cigarečių „Saint George“ konfiskavimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:

             K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 30 (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su 1(vieno) pakelio cigarečių „Saint George“ konfiskavimu.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                Žilvinas Astrauskas