9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedMantui ArasimaviÄiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojanÄiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t Ä: Bylos nagrinÄjimo metu Å¡alių atstovai pateikÄ teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generated9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142 · Vilniaus apygardos teismas: Mantui ArasimaviÄiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojanÄiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t Ä: Bylos nagrinÄjimo metu Å¡alių atstovai pateikÄ teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2634-577/2012             Teisminio proceso kategorija 2-55-3-00433-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.1.; 42.11.1.;50.4.; 72.; 99.1.5.;                                                                                                                            99.7.; 109.; 118.5.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Jadvyga MardoseviÄ,sekretoriaujant Gražinai Petrikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. padÄjÄjui Jonui Zaronskiui,atsakovo atstovui adv.
Mantui ArasimaviÄiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojanÄiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t Ä: Bylos nagrinÄjimo metu Å¡alių atstovai pateikÄ teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisÄ tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Å alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todÄl patvirtinama, o civilinÄ byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog nutraukus civilinÄ bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
IÅ¡ atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â valstybei priteistini 150 Lt žyminio mokesÄio ir 8,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 158,55 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 88, 92, 94 str. str.). Vilniaus apygardos teismo 2011-02-15 nutartimi atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â, į.k. 300584597, turtui uždÄtas areÅ¡tas nutarÄiai įsiteisÄjus naikintinas (CPK 150 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r Ä : Patvirtinti taikos sutartį, 2012-01-06 sudarytÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2634-577/2012 tarp ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB â(duomenys neskelbtini)â, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â, į.k. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma:1/ Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstanÄių litų) sumÄ , kuri yra iÅ¡dÄstoma lygiomis dalimis po 5 000 Lt (penkis tÅ«kstanÄius litų) per 4 (keturis) mÄnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme dienos.
Einamasis mokÄjimas turi bÅ«ti atliktas į ieÅ¡kovo raÅ¡tu atsakovui nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki einamojo kalendorinio mÄnesio paskutinÄs dienos.2/ IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų pagal ieÅ¡kinį nagrinÄjamoje civilinÄje byloje.3/ Atstovavimo iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai. Atsakovas sumoka valstybei mokÄtinÄ Å¾yminį mokestį â 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) ir paÅ¡to iÅ¡laidas 8,55 Lt (aÅ¡tuonis litus ir 55 centus).4/ Laikinosios apsaugos priemonÄs, kurios yra pritaikytos atsakovui, yra panaikinamos nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutarties dÄl jos patvirtinimo teisme įsiteisÄjimo dienos. 5/ Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinÄs pasekmÄs. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2634-577/2012 pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisÄtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojanÄiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â, į.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 158,55 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 55 centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (gavÄjas Vilniaus apskrities VMI, gavÄjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
NutarÄiai įsiteisÄjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011-02-15 nutartimi atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â, į.k. (duomenys neskelbtini), turtui uždÄtÄ areÅ¡tÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .             TeisÄja                                                                Jadvyga MardoseviÄ