Legislator Case Law & Legislation
9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142 AI generated

9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mantui Arasimavičiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t ė: Bylos nagrinėjimo metu Å¡alių atstovai pateikė teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

9cc732ca-e79b-4acc-81b3-a28b33dc7142 · Vilniaus apygardos teismas: Mantui Arasimavičiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t ė: Bylos nagrinėjimo metu Å¡alių atstovai pateikė teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2634-577/2012             Teisminio proceso kategorija 2-55-3-00433-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.1.; 42.11.1.;50.4.; 72.; 99.1.5.;                                                                                                                            99.7.; 109.; 118.5.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič,sekretoriaujant Gražinai Petrikienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. padėjėjui Jonui Zaronskiui,atsakovo atstovui adv.

Mantui Arasimavičiui, V. D.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo, n u s t a t ė: Bylos nagrinėjimo metu Å¡alių atstovai pateikė teismui 2011-01-06 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Å alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

IÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybei priteistini 150 Lt žyminio mokesčio ir 8,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 158,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88, 92, 94 str. str.). Vilniaus apygardos teismo 2011-02-15 nutartimi atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 300584597, turtui uždėtas areÅ¡tas nutarčiai įsiteisėjus naikintinas (CPK 150 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : Patvirtinti taikos sutartį, 2012-01-06 sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-2634-577/2012 tarp ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma:1/ Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ , kuri yra iÅ¡dėstoma lygiomis dalimis po 5 000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) per 4 (keturis) mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme dienos.

Einamasis mokėjimas turi bÅ«ti atliktas į ieÅ¡kovo raÅ¡tu atsakovui nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos.2/ IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų pagal ieÅ¡kinį nagrinėjamoje civilinėje byloje.3/ Atstovavimo iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai. Atsakovas sumoka valstybei mokėtinÄ Å¾yminį mokestį – 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) ir paÅ¡to iÅ¡laidas 8,55 Lt (aÅ¡tuonis litus ir 55 centus).4/ Laikinosios apsaugos priemonės, kurios yra pritaikytos atsakovui, yra panaikinamos nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutarties dėl jos patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos. 5/ Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Civilinę bylÄ Nr. 2-2634-577/2012 pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsakovo atlikto įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, nuomos kainos bei baudos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 158,55 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 55 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011-02-15 nutartimi atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), turtui uždėtÄ areÅ¡tÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                Jadvyga Mardosevič