9cc5d2d2-86a7-4d4e-afab-fece6790fb19 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A 2.9.-2049-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01728-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2011 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, sekretoriaujant Loretai Davenienei,dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinÄjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto, be nuolatinÄs gyvenamos vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9cc5d2d2-86a7-4d4e-afab-fece6790fb19 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, 2011-04-19 įspÄjimu, pareiÅ¡kimais ir kita bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad A. P. namuose konfliktavo su sutuoktine nepilnameÄių vaikų akivaizdoje. A. P. gailisi dÄl savo elgesio ir tai lengvina jo atsakomybÄ, o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: A. P. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A 2.9.-2049-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01728-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2011 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, sekretoriaujant Loretai Davenienei,dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinÄjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto, be nuolatinÄs gyvenamos vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. P. 2011 m. rugsÄjo 28 d. apie 15.20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine mažameÄių vaikų akivaizdoje, taip panaudodamas tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje, kad kartu su žmona augina 3 vaikus ir kol iÅ¡siskirs, tarp jų vyksta konfliktai. Jam atvykus pasiimti asmeninių daiktų, eilinį kartÄ mažameÄiams vaikams matant susiginÄijo, nes žmona nenorÄjo atiduoti jo asmeninių nuotraukų, ÄmÄ rÄkti, keikÄ jį necenzÅ«riniais žodžiais ir norÄjo iÅ¡plÄÅ¡ti iÅ¡ rankų nuotraukų albumÄ , o jis jÄ atstÅ«mÄ; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, K.
P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, 2011-04-19 įspÄjimu, pareiÅ¡kimais ir kita bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad A. P. namuose konfliktavo su sutuoktine nepilnameÄių vaikų akivaizdoje. A. P. gailisi dÄl savo elgesio ir tai lengvina jo atsakomybÄ, o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: A. P. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                             Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikras TeisÄja                                                                             Laima LeipuvienÄ