9cc52181-04dc-4d2f-95aa-1fd8fbf064b3 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-16-420/2011

Proceso Nr. 58-1-00259-2010-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4.

                     ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 26 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,

iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

I. A., gim.  (duomenys

neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo,

nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

E. M., gim. (duomenys

neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vieta (duomenys neskelbtini),     vidurinio išsilavinimo,

nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

I. A. ir E. M. 2010 m. rugpjūčio 23 d., apie 14.15 val., Zarasų mieste, veikdami kartu bendrininkų grupėje, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino, po ko jį laikė ir tÄ pačiÄ dienÄ nenustatytÄ dalį Å¡ios narkotinės medžiagos Zarasų mieste kartu suvartojo, o likusiÄ dalį, t.y. 0,009 g. heroino, laikė ir gabeno automobilio „AUDI A6“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) salone

iki 2010 m. rugpjūčio 23 d. 16.15 val., kai Zarasų r. Smėlynės supaprastinto pasienio perėjimo poste buvo sulaikyti

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinės Zarasų užkardos pareigūnų išvažiuojant iš Lietuvos Respublikos.

Kaltinimai I.

A. ir E. M. grindžiami jų pačių prisipažinimais (b.l. 83, 191), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 12-15), liudytojų I. Ž., N. B., Z. B. parodymais (b.l. 22-30), specialistų išvadomis (b.l. 96-97, 103-105) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamųjų I. A. ir E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteisti. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1, 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

                                                 Â

n u s p r e n d ž i a :

I. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 6500 Lt (50 MGL dydžio) bauda.

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 6500 Lt (50 MGL dydžio) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į I. A. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į E. M. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

Daiktinius įrodymus – Å¡virkÅ¡tÄ , I. A. ir J. M. delnų ir pirÅ¡tų nuoplovas  bei seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas, tačiau kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                      Â

Vladimiras Kurasovas