Legislator Case Law & Legislation
9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd AI generated

9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-78-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00667-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.12; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,           probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam A. T. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 2015-05-25 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-06-01 (duomenys neskelbtini), taip pat tęsė mokslÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis vykdė priežiÅ«ros plane numatytas priemones – dalyvavo papildomose priemonėse „Socialinių ryÅ¡ių žemėlapis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-78-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00667-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.12; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,           probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

T. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2014-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirt galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. 2015 m. gegužės 7 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendis pakeistas ir A. T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2014-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.  Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2015-05-07, pabaiga – 2016-11-07.

Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam A. T. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 2015-05-25 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-06-01 (duomenys neskelbtini), taip pat tęsė mokslÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis vykdė priežiÅ«ros plane numatytas priemones – dalyvavo papildomose priemonėse „Socialinių ryÅ¡ių žemėlapis.

Blogi-geri ryÅ¡iai“, Veiksmai, pasekmės – teigiamos ir neigiamos“, „Vertybių sistema visuomenėje“, „Darbo mugė“ ir t.t. Gyvenamosios vietose seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra, įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys‘ metodikÄ , A. T. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino.

Å iuo metu nuteistasis atsiribojęs nuo draugų, turi sugyventinę, augina dukrÄ . Todėl yra pagrindas tikėti, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Nuteistasis A. T. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (5 b. l.), iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymų dėl teikimo nagrinėjimo atidėjimo (BPK 362 str.).  Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A.

T. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , vykdė ir priežiÅ«ros plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiose papildomose priemonėse, įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASYS“ metodikÄ , nuteistasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nuteistasis keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ . IÅ¡ asmens byloje esančių iÅ¡rašų apie A. T. atžvilgiu registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra, gyvenamosios vietose seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi, turi Å¡eimÄ , augina dukrÄ , mokosi, yra registruotas darbo biržoje.Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomÄ sias įstatymines sÄ lygas, o įvertinus nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A.

T. priežiÅ«ros, todėl jo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                            Rima Razumienė