9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-78-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00667-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.12; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,           probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,     vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo A.
Legislator headnote
AI generated9cc50afd-d2fc-413f-9c29-96a74bf52ccd · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam A. T. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, nuo 2015-05-25 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-06-01 (duomenys neskelbtini), taip pat tÄsÄ mokslÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis vykdÄ priežiÅ«ros plane numatytas priemones â dalyvavo papildomose priemonÄse âSocialinių ryÅ¡ių žemÄlapis.
Full text
Teikimas Nr. T-78-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00667-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.12; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,           probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,     vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo A.
T. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡nagrinÄjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorÄs iÅ¡vadÄ , nustatÄ: A. T., gimÄs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., paskirta bausmÄ subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2014-11-12 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir paskirt galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 (trejiems) metams. 2015 m. gegužÄs 7 d.
Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendis pakeistas ir A. T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta bausmÄ, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2014-11-12 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.  BausmÄs vykdymo atidÄjimo pradžia 2015-05-07, pabaiga â 2016-11-07.
Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam A. T. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, nuo 2015-05-25 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-06-01 (duomenys neskelbtini), taip pat tÄsÄ mokslÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis vykdÄ priežiÅ«ros plane numatytas priemones â dalyvavo papildomose priemonÄse âSocialinių ryÅ¡ių žemÄlapis.
Blogi-geri ryÅ¡iaiâ, Veiksmai, pasekmÄs â teigiamos ir neigiamosâ, âVertybių sistema visuomenÄjeâ, âDarbo mugÄâ ir t.t. Gyvenamosios vietose seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. Nuteistasis bausmÄs vykdymo laikotarpiu administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nÄra, įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal âOASysâ metodikÄ , A. T. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, yra atlikÄs tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino.
Å iuo metu nuteistasis atsiribojÄs nuo draugų, turi sugyventinÄ, augina dukrÄ . TodÄl yra pagrindas tikÄti, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros.Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posÄdyje teikimÄ palaikÄ. Nuteistasis A. T. į teismo posÄdį neatvyko ir teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (5 b. l.), iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymų dÄl teikimo nagrinÄjimo atidÄjimo (BPK 362 str.).  ProkurorÄ AistÄ AdomaitytÄ - Koroliova teismo posÄdyje siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.
Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A.
T. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tinkamai vykdÄ teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , vykdÄ ir priežiÅ«ros plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiose papildomose priemonÄse, įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal âOASYSâ metodikÄ , nuteistasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nuteistasis keiÄia savo gyvenimo bÅ«dÄ . IÅ¡ asmens byloje esanÄių iÅ¡rašų apie A. T. atžvilgiu registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jokių administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nÄra, gyvenamosios vietose seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi, turi Å¡eimÄ , augina dukrÄ , mokosi, yra registruotas darbo biržoje.Pastarosios aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis atitinka privalomÄ sias įstatymines sÄ lygas, o įvertinus nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnÄs nuteistojo A.
T. priežiÅ«ros, todÄl jo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužÄs 7 d. nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. TeisÄja                                                                                            Rima RazumienÄ