9cc4fafb-ea9d-4cea-b95f-60130da04a26 · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-189-791/2012Proceso Nr. 1-52-1-00129-20102-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; (S) 1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.2.3.6.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Stasiui Kasiuliui,gynėjui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui,nukentėjusiajai Ž. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

J., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              kad kaltinamoji R. J. 2012-02-05 apie 1 val., bÅ«dama su R. B. žinia jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bute vykusių iÅ¡gertuvių metu iÅ¡ Ž.

R. rankinuko, buvusio virtuvėje ant suolo, slapta – nematant kitiems iÅ¡gertuvių dalyviams - pasikėsino pagrobė svetimÄ â€“ Ž. R. priklausantį turtÄ â€“ 940 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigai buvo surasti policijos pareigÅ«nų.Kaltinamoji R. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad 2012-02-04 paskambino jai nukentėjusioji ir pakvietė į svečius. Bute buvo nukentėjusioji, jos sesuo ir du vyrai. Visi vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais.

Nukentėjusioji jai davė 200 Lt, prašė nupirkti maisto ir gėrimų. 10 litų pasiliko, o likusius pinigus atidavė nukentėjusiajai. Kartu su visais kitais gėrė alkoholinius gėrimus. Virtuvėje matė nukentėjusiosios padėtÄ rankinę. Ji nuėjo į virtuvę ir iÅ¡ rankinės pavogė pinigus, mano, kad buvo 200 Lt kupiÅ«ra. Paėmusi pinigus, jų neperskaičiavo. Pinigus įdėjo į krepšį su tuščiais buteliais. Vėliau nukentėjusioji pasigedo pinigų, jos klausė apie pinigus, neprisimena, ar prisipažino pavogusi pinigus.

Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie krepÅ¡yje su buteliais surado pinigus. PaaiÅ¡kinti savo poelgio motyvų negali, jos veiksmams turėjo įtakos apsvaigimas nuo alkoholio.Nukentėjusioji Ž. R. parodė, kad 2012-02-04 apie 17 val. pakvietė kaltinamÄ jÄ Ä¯ butÄ , priklausantį jos seseriai R. B.. JÄ atsivežė taksi automobiliu. BÅ«nant bute jos draugas padavė R. J. 200 Lt ir paprašė nupirkti maisto, o jai padavė 940 Lt akiniams įsigyti. Ji pinigus įdėjo į rankinėje esančiÄ kosmetinę, rankinę paliko virtuvėje.

Visa tai matė kaltinamoji. Kaltinamoji parnešė picų, už Å¡iÄ paslaugÄ Â davė 10 Lt. Kaltinamoji kartu su visais vaiÅ¡inosi. Vėliau kaltinamoji nuėjo į virtuvę, ten užtruko apie 10 minučių. Tada ji nuėjo į virtuvę ir pastebėjo pravirÄ jos rankinę, iÅ¡ jos iÅ¡mėtytus daiktus, Å¡alia rankinės sėdėjo R. J.. ApžiÅ«rėjo rankinę, pasigedo rankinėje buvusių 940 Lt. R. J. neigė paėmusi pinigus. ApžiÅ«rėjo virtuvę, manė, kad ten ras paslėptus pinigus.

Kadangi pinigų nerado, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo krepšį su tuščiais buteliais, ir jame rado pavogtus pinigus – 940 Lt. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji Ž. R. dėl 940 Lt pinigų vagystės 2012-02-05 kreipėsi į policijos komisariatÄ (b. l. 1, 3).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimas padarytas bute, (duomenys neskelbtini), kaip daiktiniai įrodymai apžiÅ«rėti maiÅ¡elis su tuščiais buteliais ir įvairaus nominalo litų kupiÅ«romis, taip pat apžiÅ«rėtos rastos įvairaus nominalo piniginės kupiÅ«ros, viso 940 Lt sumoje, pinigai pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai Ž.

R. (b. l. 5-10, 11).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nas K. R. bute adresu (duomenys neskelbtini), krepÅ¡yje su tuščiais buteliais surado pinigus (b. l. 15).IÅ¡ testo alkoholiui protokolo Nr. 5511 matyti, kad R. J. nustatytas 1,98 prom. girtumas (b. l. 16).Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji R. J. neteisėtai, neatlygintinai, slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“Â nukentėjusiajai priklausančius pinigus 940 Lt sumoje.

Nors kaltinamoji nurodė, kad pagrobė 200 Lt, tačiau pačios kaltinamosios parodymai, kad ji pinigų neperskaičiavo, juos neskaičiavusi paslėpė krepšyje, nukentėjusiosios parodymai dėl pinigų sumos dydžio ir įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad pinigų suma buvo 940 Lt. Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (390 Lt). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios neteisėti veiksmai buvo kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas, tačiau ištyrus įrodymus teisme, laikytina, kad kaltinamosios padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kadangi kaltinamoji neturėjo realios galimybės pinigais disponuoti, nes jie buvo surasti policijos pareigūnų.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamosios veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. – 178 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio nėraDaiktinių įrodymų nėra Bausmės skyrimasKaltinamoji R. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos nusikalstamiems veiksmams.

Kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra senatvės pensininkė. Vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajai. Kaltinamajai skirtinas įpareigojimas – tam tikru laiku bÅ«ti namuose. Atsižvelgiant į kaltinamosios amžių, jos sveikatos bÅ«klę, prokuroro praÅ¡omas įpareigojimas – neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose – neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 303-307 str., n u s p r e n d ė : R. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. , ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pap.,66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-05 iki 2012-02-06, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Ä®pareigoti R. J. bausmės vykdymo metu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vilma Dapkevičienė