9cc42b4b-a8c7-4fb4-ba2f-e0d6bef98035 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-388-633/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-1040-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00876-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ, VIEŠAISIAIS DARBAIS 2018 m. kovo 21 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A.

V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono komisariato Reagavimo skyriaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka M. B.. Teismas n u s t a t ė : M. B. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-11-04 nutarimu už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje buvo nubaustas 700,00 Eur pinigine bauda.

Tačiau M. B. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2018-03-19 teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma M. B. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ â€“ 696,97 Eur, – pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kėjo teikime nurodoma, kad 2018-03-16 antstolio A. M. priimtame patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-18-135-4047 nustatyta, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nesumokėtÄ baudÄ nėra galimybės, kadangi M.

B. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl jam bauda keistina į vieÅ¡uosius nemokamus darbus (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už penkis eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti M. B. vieÅ¡uosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raÅ¡tu patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalimi ir 676 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : M. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-11-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1040-633/2015 paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ â€“ 696,97 Eur, pakeisti į vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynias valandas (139 val.) viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                               A. V.