9cc3765e-5de2-4d3a-bc34-cbd65d38b633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8472-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06974-2016-6       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. birželio 8 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A. L. 2016-05-06 apie 10.00 val., iÅ¡ turgaus, esančio L. AsanavičiÅ«tės g. 27, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ S. S. priklausančius 5 vnt. plastikinių padėklų, kurių bendra vertė 25 eurai. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. L. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. L. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. S. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-06 apie 10.00 val., ji pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris prie jos, S. S. kiosko paėmė jai priklausančius 5 vnt. plastikinių padėklų, kurių bendra suma yra 25 eurai, ir pasiÅ¡alino link L.

AsanavičiÅ«tės g. stotelės, bet vėliau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jai, S. S. padėklai buvo grÄ Å¾inti. Vilniaus apskr. VPK KPNNTV 2 skyriaus tyrėjos D. M.-Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-06 apie 10.30 val., L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, pamatė du vaikinus, kurie priėjo prie galinių prekybos kiosko durų, prie kurių buvo padėti balti padėklai prekėms, KaroliniÅ¡kių turgaus teritorijoje, juos paėmė ir pradėjo Å¡alintis iÅ¡ turgaus teritorijos link L.

AsanavičiÅ«tės g., bet vieÅ¡ojo transporto „KaroliniÅ¡kių“ stotelėje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. A. L. nešė 5 padėklus, padėklai grÄ Å¾inti.Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r ė:A.

L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 90 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė