9cc10218-4cb8-4b2e-8d86-780e99f85f0f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3129-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17826-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokuroro A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ statybose, gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda; BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda; BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda; BK 167 straipsnio 1 dalyje ir skirta 40 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 60MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. gruodžio 21 d. 18.45 val. iki 2016 m. gruodžio 23 d., 10.45 val. (2 paras), vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikytina, kad R. M. paskirta bausmė yra – 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda. R. M. pagal kaltinimÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamojo nusižengimo padarymu iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.<...>.

Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir palikta paskirta subendrinta 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę nurodyta įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. gruodžio 21 d. 18.45 val. iki 2016 m. gruodžio 23 d. 10.45 val. (2 paras), vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 56 MGL (2108,96 Eur) dydžio bauda.

Likusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis 2021 m. lapkričio 9 d. įsiteisėjęs.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 60 MGL (3000,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 40 MGL (2000,00 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ (2000,00 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. <...>.

Baudžiamasis įsakymas 2021 m. birželio 8 d. įsiteisėjęs, baudos sumokėjimo terminas 2021 m. gruodžio 8 d., bauda nesumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. M. 2021 m. birželio 1 d., apie 18.38 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas, t. y. tyčia delnu suduodamas nenustatytÄ kiekį kartų savo nepilnametei dukrai M. M., gim. 2005 m., per veidÄ , spirdamas kelis kartus į kojas ir kitaip smurtaudamas, t. y. suėmęs už abiejų rankų, ir purtydamas, dėl ne mažiau aÅ¡tuonių trauminių poveikių padarė jai kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, nubrozdinimÄ deÅ¡iniame dilbyje, nubrozdinimÄ kairės alkÅ«nės duobėje, nubrozdinimus kairiame dilbyje, kraujosruvas, nubrozdinimÄ kairėje Å¡launyje, nubrozdinimÄ kairio kelio srityje, nubrozdinimÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje, taip sukėlė nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei M.

M. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu pirminiuose parodymuose neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo nepilnamete dukra M., kuriai yra 16 metų. Su dukters motina K. U. iÅ¡siskyrė prieÅ¡ 5 metus, dabar, jei reikia, bendrauja tik dėl dukters. Paskutinių trijų mėnesių laikotarpyje jo dukra M. surado draugÄ , kurį jo dukra vadina A., kuriam yra 19 metų. Jis jį matė tik vienÄ kartÄ .

Jo ir dukters santykiai visada buvo geri, jie niekada nesipykdavo. Dukrai prieÅ¡ tris mėnesius susiradus vaikinÄ jų santykiai labai pablogėjo, kadangi jis nepritaria jų draugystei. Jo dukra yra sunkaus charakterio, bÅ«dama 16, jau yra turėjusi reikalų su policija, kadangi yra sumuÅ¡usi kitus asmenimis. Dukra gulėjusi psichiatrinėje ligoninė, kadangi norėjo nusižudyti. Dukra yra linkusi bėgti iÅ¡ namų, kadangi turi nepilnamečių draugų, kurie yra linkę į nusikalstamas veikas. Jo dukra namuose bÅ«na retai, kur ji leidžia laikÄ , jis nežino, kadangi ji jam nepasakoja.

Jis savo dukros 2021 m. birželio 1 d. nemušė ir niekada anksčiau nėra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, nežino kodėl jo dukra taip pasielgė ir primelavo savo motinai, kad jis jÄ mušė. Niekada, per visus 16 metų, nėra savo dukros mušęs. Informuotas apie kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti skyrimÄ . Kardomosios priemonės skyrimui neprieÅ¡tarauja, ikiteisminio tyrimo metu gyvens savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o jo nepilnametė dukra M. gyvens pas savo motinÄ K.

U., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau papildomai paaiškino, kad savo veiksmus šiuo metu supranta, suprato ir jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu, kaltu prisipažįsta visiškai, ir netvirtina savo įtariamojo apklausoje 2021 m. birželio 3 d. duotų parodymų. Paaiškina, kad 2021 m. birželio 1 d. tarp jo ir dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini)., namuose, kur jie abu ir gyveno, kilo konfliktas. Jo metu jis M. paėmęs už rankų pakratė. Daugiau įvykio aplinkybių nepasakos, kadangi praėjo netrumpas laiko tarpas ir jis nenori būti netikslus.

Su M. jie vėliau susitaikė, ji jam pretenzijų neturi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 149, 159). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: nukentėjusiosios M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 89-91). Liudytojos K. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 3, 98-99). 2021 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu.

Sudaryta foto lentele (b. l. 16-30). Policijos informacinės sistemos pažyma apie gautÄ praneÅ¡imÄ bendruoju pagalbos centro telefonu dėl smurto (b. l. 12-13). 2021 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 36-39, 40-46). 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu (b. l. 47-48). 2021 m. liepos 26 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolu (b. l. 52). 2021 m. rugsėjo 23 d. Kauno apskrities policijos komisariato Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinės (b. l. 52-57). 2021 m. birželio 4 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 1015/2021(02), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai nustatyta: kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, nubrozdinimas deÅ¡iniame dilbyje, nubrozdinimas kairės alkÅ«nės duobėje, nubrozdinimai kairiame dilbyje, kraujosruvos, nubrozdinimas kairėje Å¡launyje, nubrozdinimas kairio kelio srityje, nubrozdinimas deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruva deÅ¡inėje blauzdoje.

Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti buku daiktu (-ais). Sužalojimai galėjo būti padaryti dėl ne mažiau kaip aštuonių trauminių poveikių. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir (arba) kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Sužalojimų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku (b. l. 66-67).

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai – nukentėjusiosios parodymai, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, elektroninių ryÅ¡ių fiksavimo protokolu, telefoninių pokalbių suvestine, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas neabejotinai patvirtina, kad pirmiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis R. M., dukrai M. M. tyčia delnu suduodamas nenustatytÄ kiekį kartų savo nepilnametei dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini)., per veidÄ , spirdamas kelis kartus į kojas ir kitaip smurtaudamas, t. y. suėmęs už abiejų rankų, ir purtydamas, dėl ne mažiau aÅ¡tuonių trauminių poveikių padarė jai kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, nubrozdinimÄ deÅ¡iniame dilbyje, nubrozdinimÄ kairės alkÅ«nės duobėje, nubrozdinimus kairiame dilbyje, kraujosruvas, nubrozdinimÄ kairėje Å¡launyje, nubrozdinimÄ kairio kelio srityje, nubrozdinimÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje, taip sukėlė nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei M.

M. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad R. M. inkriminuota nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 163-164, 165). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis R. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 126), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje du kartus teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 114-116, 117-121).

Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 106-113). SODROS duomenimis vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 104). Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 125). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2005 m. nesigydė, nesilankė (b. l. 123). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalis) su įpareigojimais: dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu), neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per visÄ skirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu), pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba tęsti darbÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu), uždrausti per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. birželio 3 d. 03.27 val. (b. l. 131-133) iki 2021 m. birželio 3 d. 16.30 val.(b. l. 134-136) iÅ¡ viso – viena para, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 (keturiasdešimt) MGL, t.y., 2 000 eurų (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda, kurios teismų sistemos LITEKO duomenimis sumokėjimo terminas numatytas iki 2021 m. gruodžio 8 d.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 153-155) – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintina. Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su pokalbių įrašu bei apklausos įrašu, esantys baudžiamojoje byloje (b. l. 58; 93), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 4 punktu, 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimus: -dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu), -neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per visÄ skirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu), -pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba tęsti darbÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu), -uždrausti per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimus: -dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu), -neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų per visÄ skirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu), -pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba tęsti darbÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu), -uždrausti per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančius medžiagas: alkoholinius gėrimus ir narkotines, psichotropines medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL, t.y. 2 000 eurų (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2021 m. birželio 3 d. 03.27 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 16.30 val. iÅ¡ viso – vienÄ parÄ , kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune. Ä®pareigoti R. M. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al.103, kabinetas 120) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu (kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su pokalbių bei apklausos įraÅ¡ais, esančius baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

R. M. taip pat išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė