9cc0cd72-32dc-42b3-8e87-e8f3e3fc3417 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr. 1-135-816/2011Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00331-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.1.8; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-383-10 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-10-26, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vienuolikos klasių iÅ¡simokslinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, ir n u s t a t ė : M. S. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti o bÅ«tent:jis, 2011-06-05, apie 14.40 val., bÅ«damas stadione, esančiame tarp „Vilnios“ upės ir Gerovės gatvės, Vilniuje, prie žvyruoto kelio esančio įėjimo į stadionÄ iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, savo poreikiams, neteisėtai įgijo 0,068 g psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini), sudėtos į aÅ¡tuonis plastikinius maiÅ¡elius, bei neteisėtai laikė rankoje neÅ¡damas iki automobilio “VW Golf'” valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio tarp “Vilnios” upės ir stadiono Gerovės g., Vilniuje, kur policijos pareigÅ«nai jį sulaikė.

Å iais veiksmais M. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu M. S. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-06-05, apie 14.00 val., buvo pas močiutę Pavilnio rajone, kai automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo pusbrolis A. Z. su trimis draugais, bei pasiÅ«lė kartu nuvažiuoti prie upės į Naujosios Vilnios rajonÄ . Jis sutiko ir visi nuvažiavo į parkÄ prie upės Gerovės gatvėje, Vilniuje.

Važiuojant pamatė, kad parke yra jam iš matymo pažįstamas vaikinas, kuris ankščiau pardavinėjo „žolę“ - kanapes. Šiuo vaikino asmens duomenų nežino. Kadangi kartais ruko „žolę“ nusprendė prieiti prie pastarojo vaikino ir paklausti ar jis turi parduoti kanapių. Vaikinas atsakė, kad turi, po ko 14.40 val. jis už 120 litų nupirko aštuonis polietileninius maišelius su „žole“. Apie 14.50 val., laikydamas maišelius su „žole“ rankoje grįžo prie automobilio.

Maišelius su „žole“ laike rankoje, kai privažiavo baltos spalvos mikroautobusas, iš kurio išlipo policijos darbuotojai. Tada jis nupirktus aštuonis maišelius su „žole“ padėjo ant automobilio grindų už keleivio sėdinės. Šiuos maišelius policija rado ir visus sulaikė (b. l. 63-64, 68-69).Savo parodymus kaltinamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (b. l. 70-73).Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina kiti byloje esantys įrodymai:- liudytojos V.

Š. parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 6 kuopos 2-būrio vadu. 2011-06-05 apie 14.50 val., jam patruliuojant Vilniuje, Gerovės g. 29, ties stadionu, pastebėjo automobilį „VW Golf'“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio būriavosi grupė jaunuolių. Privažiavus prie vaikinų, pastebėjo kaip vienas iš jaunuolių, kaip vėliau buvo nustatyta - M. S., stovėdamas prie automobilio galinės dalies, pamatęs policijos pareigūnus nuėjo prie automobilio dešinės pusės ir pasilenkęs padėjo automobilyje ant galinio kilimėlio už keleivio sėdinės polietileninius maišelius su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kuriuos prieš tai laikė rankoje.

Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, visi vaikinai buvo sulaikyti, t. y. M. S., gim. 1992 m., D. T., gim. 1995 m., A. Z., gim. 1994 m., J. Z., gim. 1991 m., A. K., gim. 1991 m. Visi sulaikytieji buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (b. l. 23-24); - liudytojo A. K. (A. K.) parodymai, kad 2011-06-05, apie 14.00 val., susitiko su pažįstamais A. Z. ir D. T., kurie pasiÅ«lė jam iÅ¡simaudyti. Paskambino J. Z., kuris sutiko juos pavežti su automobiliu „VW Golf'“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie upės. Važiuojant pakeliui užvažiavo paimti A.

Z. pusbrolį M. S.. Kai įvažiavo į parkÄ , esantį Gerovės gatvėje, Vilniuje, ir važiavo link upės, M. S. paprašė jį iÅ¡leisti. Kur M. S. nuėjo jis neklausė. IÅ¡leidę M. S. jie toliau nuvažiavo link upės. Po 5-6 min. M. S. grįžo bei nuėjo prie automobilio galinių, deÅ¡inės pusės durelių, kai prie jų privažiavo baltos spalvos mikroautobusas, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo policijos darbuotojai, kurie automobilyje už keleivio deÅ¡inės pusės sėdinės, ant kilimėlio, rado maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga.

Kas padėjo Å¡iuos maiÅ¡elius, jis nežino. (b. l. 26-27). - nepilnamečių liudytojų A. Z., gimusio 1994-04-12, ir D. T., gimusio 1995-01-25, bei J. Z. (J. Z.) parodymai, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo A. K. duotiems parodymams (b. l. 34-35, 43-45, 52-53);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota vieta - Gerovės gatvėje, Vilniuje esantis parkas - kurioje buvo sulaikytas kaltinamasis; automobilis, kuriame buvo rasti polietileniniai aÅ¡tuoni maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagomis (b. l. 5-13);-vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuoti įvykio vietoje sulaikyti asmenys, jų sulaikymo bei automobilio, kuriame buvo rasti aÅ¡tuoni maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagomis, apžiÅ«ros aplinkybės (b. l. 20-22).- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3775)-IS1 -4232, kurioje nustatyta, kad pas kaltinamÄ jį rastuose aÅ¡tuoniuose polietileniniuose maiÅ¡eliuose esanti žalsvos spalvos, sausa, smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra psichotropinė medžiaga – JWH - 018, kurios masė yra 0,068 g. (b. l. 17-18).

BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartÄ Lietuvos Respublikoje. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėtu įsakymu (duomenys neskelbtini) (SÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga. BK 259 straipsnio 1 dalyje suformuluoti alternatyvÅ«s veikos požymiai - neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padarytas bent vienas iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto Å¡ių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų ( prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamÄ sias bylas“yra iÅ¡aiÅ¡kintos bei aptartos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veiksmų sÄ vokos. Nutarimo 11 punkte nurodyta, jog įgijimu laikomi tokie veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas ir pirmos kategorijos jų pirmtakus ( prekursorius).

Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas ir kt. Nutarimo 12 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, jog laikymas – psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos jų pirmtakų ( prekursorių) buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). To paties nutarimo 13 punkte nustatyta, kad gabenimas (taip pat ir siuntimas) apima psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos tų medžiagų pirmtakų ( prekursorių) buvimo, laikymo vietos pakeitimÄ , perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iÅ¡ miesto į kaimÄ , iÅ¡ vieno miesto į kitÄ , iÅ¡ gatvės į gatvę ir pan.).Nagrinėjamu atveju visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo M.

S. psichotropinių medžiagų – JWH-018 įgijimas ir laikymas. Kaltinamasis įgijo, laikė 0,068 g psichotropinių medžiagų JWH-018. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinės medžiagos – JWH-018 nelaikytinas dideliu kiekiu, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinime nurodytas psichotropinių medžiagų gabenimas Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo turinio, nes nenustatytos gabenimÄ patvirtinančių aplinkybių.

Pažymėtina, kad vien psichotropinių medžiagų laikymas rankose ir jų padėjimas į automobilį negali bÅ«ti traktuojamas kaip psichotropinių medžiagų gabenimas.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, į kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į tai, kad kaltinamasis prisipažino, padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nedirba, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bauda.             M.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 75-76, BPK 139 str. 1 d., 421 str. 4 p.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, M. S. nuo 2011-06-05 iki 2011-06-06 buvo laikinai sulaikytas (b. l. 57, 77), todėl pritaikius BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas prilyginus vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po objekto tyrimo likę 0,045 g JWH-018, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-07-13 aktÄ Nr. A3-6994 (b. l.

19) ir byloje esantys aÅ¡tuoni tuÅ¡ti plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esantis kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti M. S. (M. S.) kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t. y. 3 900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Remiantis BK 65, 66 straipsniais, M.

S. vienÄ laikino sulaikymo parÄ nuo 2011-06-05 iki 2011-06-06 įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir skirti M. S. galutinę pagal šį nuosprendį bausmę – 28 MGL (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių minimalių gyvenimo lygių), t. y. 3 640 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:1) panaikinti kaltinamajam M. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

2) sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po objektų tyrimo likusius 0,0,45 g JWH-018 (paimtus iÅ¡ kaltinamojo 2011-06-05), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-07-13 aktÄ Nr. A3-6994.

3) sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – byloje esančius aÅ¡tuonis tuščius plastikinius maiÅ¡elius.4) palikti saugoti prie bylos daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esantį kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad:1. nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos turi teisę Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2. padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;3. nagrinėdamas bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu;4. kaltinamajam nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;5.

įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas;6. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 6800;7. įmokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ , 201 kabinetÄ ;8. nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Teisėja                                                Jovita Einikienė