9cbe18a2-25d3-4d67-a9e6-2cedafa06ff8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-35662-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28940-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.16.           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė,        raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos Nr. e2-35662-155/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), nagrinėjimo klausimÄ ,       Teismasnustatė:ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) 2017-07-25 pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinys buvo priimtas nagrinėjimui, atsakovui iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimui. Teismui susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis paaiÅ¡kėjo, jog atsakovui UAB (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-35662-155/2017 yra iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės administratoriumi paskirtas R. M.. Å i nutartis buvo skundžiama per 10 dienų nuo jos priėmimo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nėra duomenų apie tai, kad Å¡i nutartis bÅ«tų apskųsta atskiruoju skundu.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas privalo sustabdyti bylÄ jei nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje, paaiÅ¡kėja, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai turi bÅ«ti perduotos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Kadangi Å¡ioje byloje atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) keliami turtinio pobÅ«džio reikalavimai, ir jam yra iÅ¡kelta bankroto byla, nagrinėjama byla nebuvo perduota į teismo posėdį, todėl Å¡i byla stabdoma ir perduodama bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 1dalies 5 punktas).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 27 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str., 290 – 291 str., nutaria: civilinę bylÄ Nr. e2-35662-155/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), sustabdyti ir nutarčiai įsiteisėjus perduoti atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.    GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), 27 Eur žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                        Rima KruÅ¡nienė