9cbcea2e-edf0-48a2-b671-2e6de61bdcf8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3846-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-02375-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. G. 2016 m. vasario 10 d., apie 01.28 val., Pragiedrulių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. D. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad D. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.D. G. paaiškinimo duomenimis, ji 2016-02-10 vairavo automobilį „Audi“, galvojo, kad yra blaivi, nes gėrė iki 2016-02-09, 10 val. ryto, jautėsi visiškai blaiva. Dėl savo poelgio gailisi, jeigu būtų jautųsi, kad yra išgėrusi, nebūtų vairavusi (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2016-02-10 tarnybinio parnešimo duomenimis, 2016-02-10, apie 00.32 val., buvo gautas pranešimas, kad Pragiedrulių g. 15 iš kiemo ruošiasi važiuoti neblaivi vairuotoja automobiliu „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vykstant link minėto adreso pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas ties Pragiedrulių g. 20 namu. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo D. G.. Nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo sutrikusi, todėl buvo iÅ¡kviestas ekipažas, kuris nustatė jai 0,85 promilių girtumÄ (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. Å . 2016-02-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A.

Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, D. G. 2016-02-10, 01.28 val., nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. G. 2016-02-10, 02.00 val., nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. G. vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis.

D. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras