9cbc95c6-b190-46cb-b290-33ce4befcd7e · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-64-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00021-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 15 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-299 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2012 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. gegužės 25 d., pabaiga – 2024 m. balandžio 12 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. gegužės 18 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-299 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už kÄ du kartus baustas drausmine tvarka, yra iÅ¡rankus darbo pobÅ«džiui, dažnai keičia darbus, įsidarbino tik prieÅ¡ pat lygtinio paleidimo svarstymÄ .

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai. Komisija konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį. Nuteistasis S. P. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog Komisija, svarstydama lygtinio paleidimo klausimÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis įvertino formaliai, neatsižvelgė į teismų formuojamÄ praktikÄ ir Europos Tarybos rekomendacijas.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, jam yra suteikta teisė iÅ¡vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, jis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Be to, jo nusikalstamo elgesio rizika mažėja, finansinius įsipareigojimus dengia pagal galimybes, yra skatintas. Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. S. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. 95-299 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2020 m. gegužės 14 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. 95-299 netaikyti nuteistajam S. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , Å¡iuo metu dėl įvykdyto nusikaltimo, kurio metu žuvo du asmenys, kaltės pripažinti nelinkęs, ieÅ¡ko save pateisinančių aplinkybių. Nuteistasis anksčiau teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis dažnai keičia darbus, nes jam nepatinka darbo pobÅ«dis, atlyginimas, pažyma apie vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalo iÅ¡mokėti 45251,47 Eur, iÅ¡mokėta tik 1069,61 Eur. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkino, praeityje jam įtakÄ darė asocialios grupės, kas buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu.

Nuteistasis yra lengvabÅ«diÅ¡kas, silpnavalis, jam trÅ«ksta savęs analizės įgÅ«džių, jis savyje neigiamų savybių neįžvelgia. Jis kartoja tas pačias klaidas, nes nepasimoko iÅ¡ patyrimo, jo situacijos ir savęs analizė – pavirÅ¡utiniÅ¡ka, buitinio lygmens, jis tam tikrų situacijų metu yra pernelyg linkęs pasitikėti tiesioginiu patyrimu. Nuteistasis yra lengvai iÅ¡provokuojamas, jam sunkiai sekasi kontroliuoti emocijas. Nors nuteistasis geba įvardinti problemas, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir kaip supranta prisidėjęs prie jos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų.

Jis apgalvoja ne visas galimas elgesio pasekmes, yra linkęs susikoncentruoti ties teigiamomis, pageidaujamomis pasekmėmis, ignoruodamas galimas neigiamas. Jo ateities planams trÅ«ksta konkretumo, jis socialines situacijas ne visada vertina teisingai. IÅ¡vadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei lygtinio paleidimo komisijos skirtus įpareigojimus vykdo formaliai. Pažymėtina, jog nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ , kurios metu žuvo du asmenys, padarė bÅ«damas apsvaigęs, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ , kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nesupranta tokio elgesio sukeltų padarinių ir kas leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (47 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 14 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, S. P. neatliktos bausmės dalis (3 metai 10 mėnesių 28 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-299 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo S. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 95-299 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė