9cbc73b2-4e0c-4dc9-b73d-13b823f8aa41 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-6678-826/2011;(Proceso Nr. 2-06-3-04901-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei O. K. del skolos priteisimo, nustate: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu del 1118,75 Lt skolos, 17,98 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakoves.
Legislator headnote
AI generated9cbc73b2-4e0c-4dc9-b73d-13b823f8aa41 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-6678-826/2011;(Proceso Nr. 2-06-3-04901-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei O. K. del skolos priteisimo, nustate: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu del 1118,75 Lt skolos, 17,98 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakoves.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-6678-826/2011;(Proceso Nr. 2-06-3-04901-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei O. K. del skolos priteisimo, nustate: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu del 1118,75 Lt skolos, 17,98 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakoves.
Byla praše nagrineti dokumentinio proceso tvarka.Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. balandžio 20 d. prieme preliminaru sprendima, kuriuo ieškini patenkino. Taciau preliminarus sprendimas nebuvo iteiktas, kadangi, ieškoves nurodytu adresu, nepavyko iteikti procesiniu dokumentu atsakovei. Teismas nerado duomenu ir apie atsakoves darboviete. Esant nurodytoms aplinkybems ir irodymams, preliminarus sprendimas 2011-05-06 teismo nutartimi panaikintas, civiline byla Nr. 2-6678-826/2011 nutarta nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles, o ieškovui nustatytas terminas primoketi trukstama žyminio mokescio dali bei nurodyti tikslu atsakoves gyvenamosios vietos adresa arba pasirinkti kita procesiniu dokumentu iteikimo atsakovei buda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 424 straipsnio 2 dalis, 428 straipsnio 7 dalis).Ieškovui išaiškinta, kad nustatytu terminu žyminio mokescio nesumokejus bei nenurodžius tikslaus atsakoves gyvenamosios vietos adreso arba nepasirinkus kito procesiniu dokumentu iteikimo atsakovei budo, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ieškovui (LR CPK 424 straipsnio 2 dalis).
Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nurodytu trukumu nepaÅ¡alino, todel ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 290 ir 291 straipsniais, n u t a r e: ieÅ¡kovo UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini civilineje byloje Nr. 2-6678-826/2011 atsakovei O. K. del skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir gražinti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, atskiraji skunda padavus Klaipedos miesto apylinkes teisme.
Teisejas                                                                                                           Marius Dobrovolskis