9cbbd1bd-504d-4bc2-9233-8b4df8ce0bef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2339-494-2020 Proceso Nr. 2-39-3-00127-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui V. B. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkui V.

B. paskirti 200,00 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir pajamas nevykdymÄ . Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bei pagal kitus vykdomuosius dokumentus dėl skolų valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pajamos iÅ¡ individualios veiklos buvo areÅ¡tuotos 2019-11-22 patvarkymu, įpareigojant skolininkÄ areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , be to skolininkui buvo iÅ¡siųstas ir antstolės 2019-11-22 patvarkymas dėl duomenų pateikimo.

Iki Å¡iol skolininkas nepateikė antstolei jokių duomenų apie turimÄ turtÄ ir pajamas, nepranešė apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis. Jokių įmokų iÅ¡ skolininko tai pat nebuvo gauta (b.l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0045/19/00860 matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V.

B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-4413-937/2019, bei pagal kitus vykdomuosius dokumentus dėl skolų valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 2-13). Vykdymo metu, remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, buvo nustatyta, kad skolininkas nuo 2019-05-15 verčiasi individualia veikla (v. b. l. 19 ). Pajamos iÅ¡ Å¡ios veiklos buvo areÅ¡tuotos 2019-11-22 patvarkymu Nr. S-19-45-21910 (v. b. l. 14), įpareigojant skolininkÄ areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Taip pat skolininkui buvo iÅ¡siųstas ir antstolės 2019-11-22 patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. S-19-45-21911 (v. b. l. 16), kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ , pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , nurodyti turimo turto buvimo vietÄ , sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pateikti duomenis apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir pajamas, gaunamas iÅ¡ Å¡ios veiklos.

Patvarkymas buvo įteiktas 2019-11-28 (v. b. l. 18). Å is teisėtas antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. Patvarkymais dėl lėšų, gautų iÅ¡ individualios veiklos, areÅ¡to ir duomenų pateikimo buvo įspėta dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Informacija apie pateisinamas priežastis patvarkymams neįvykdyti nebuvo pateikta. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus. Ä®rodymų pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje nėra, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkui skirtina bauda.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad skolininkui bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad 200,00 eurų dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skolininkui skirtina 100,00 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas n u t a r ė: tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui V. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Dalia Zeniauskaitė