9cbba89b-e6cd-4850-bcea-d0445947b958 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-4951-255/2012Teisminio proceso numeris: 4-06-3-04780-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.Registro objektas ROIK: 07-12-7217433(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. B. 2012-11-23 3.20 val., kavinÄje âLukoilâ, adresu Taikos pr. 70, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (girtumas â 1,82 promilių), kabinÄjosi prie lankytojų, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti Å¡iuos veiksmus.
Legislator headnote
AI generated9cbba89b-e6cd-4850-bcea-d0445947b958 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ä®statymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako pagal ATPK 187 str. 2 d. Atsižvelgiant į M. M. raÅ¡ytinį skundÄ , A. P.-Kuznecovos paaiÅ¡kinimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testu Nr. 2797 bei kitus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudÄtis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-4951-255/2012Teisminio proceso numeris: 4-06-3-04780-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.Registro objektas ROIK: 07-12-7217433(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. B. 2012-11-23 3.20 val., kavinÄje âLukoilâ, adresu Taikos pr. 70, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (girtumas â 1,82 promilių), kabinÄjosi prie lankytojų, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti Å¡iuos veiksmus.
Tokiais veiksmais A. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d.A. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. Byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esanÄių administracinio teisÄs pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidÄjo asmenybÄ nustatyta administracinio teisÄs protokolo suraÅ¡ymo metu, remiantis LR ATK duomenimis.Policijos pareigÅ«nai, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, vadovaujasi tik įstatymais.
Ä®statymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako pagal ATPK 187 str. 2 d. Atsižvelgiant į M. M. raÅ¡ytinį skundÄ , A. P.-Kuznecovos paaiÅ¡kinimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testu Nr. 2797 bei kitus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudÄtis.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda. AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra.ATPK 30 str. reikalauja nuobaudÄ už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ pažeidÄjui paskirti norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK bei kitų administracinÄs atsakomybÄs aktų. JÄ skiriant, bÅ«tina atsižvelgti į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
ATPK 187 str. 2 dalyje numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VadovybÄs apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, ValstybÄs saugumo departamento, valstybinÄs prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.
Numatytos baudos vidurkis 400 Lt. Atsižvelgus į tai, kad A. B. atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra, asmuo savo kaltÄs nepripažino, asmuo baustas administracine tvarka, manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. skyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradÄta mokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienÄ