9cbb7965-e20b-4d13-9bcc-4184c06d75f8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-116-100/2012Proceso Nr. 2-26-3-00047-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 26.3, 128.5 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei,  dalyvaujant pareiškėjai D.

G. , jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuoto asmens P. G. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, institucijos iÅ¡vadai duoti KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Daugytei-Graužlienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. G. pareiÅ¡kimÄ dėl P. G. pripažinimo neveiksniu, ir                                                          n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sutuoktinis P. G. jau daugiau kaip 20 metų sunkiai serga. Paskutinius 8 metus P. G. nevaikÅ¡to, nekalba, nereaguoja į aplinkÄ , be kitų asmenų pagalbos negali pasiversti, nebeatsisėda, t.y. savarankiÅ¡kai negali atlikti jokių veiksmų. P. G. serga Parkinsono ir kitomis ligomis. Ji, pareiÅ¡kėja, buvo paskirta P. G. rÅ«pintoja ir jo reikalus tvarkydavo pagal iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ . Å iuo metu P. G. jau nebegali pasiraÅ¡yti jokių dokumentų, nebegali iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės dėl dokumentų pasiraÅ¡ymo, dėl savo turtinių ir kitų savo teisių tvarkymo.

Kadangi P. G. yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡kas, negali gyventi be kitų asmenų pagalbos, praÅ¡o pripažinti sutuoktinį P. G. , g. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.              Suinteresuoto asmens P. G. atstovė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ teismo psichiatrinės ekspertizės akto, Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad P. G. dėl sunkios sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi, jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, todėl siekiat apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus, tikslinga jį pripažinti neveiksniu.              KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l.39,40), kurioje nurodyta, kad P. G. fizinis ir socialinis savarankiÅ¡kumas dėl esamos sveikatos bÅ«klės itin ribotas, jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl tikslinga jį pripažinti neveiksniu bei iÅ¡spręsti jo globos klausimÄ , siekiant apsaugoti jo teises ir interesus.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                           IÅ¡ santuokos liudijimo (b.l.7) matyti, kad P. G. yra pareiÅ¡kėjos D. G. sutuoktinis. 2002-12-04 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l.9) P. G. buvo nustatyta rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja buvo paskirta D. G. . IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo (b.l.5), invalidumo pažymėjimo (b.l.6),  pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.16) matyti, kad P. G. didelis specialių poreikių lygis neterminuotai nustatytas 2007-02-05, 2002-01-23 jam nustatyta pirma invalidumo grupė su „visiÅ¡ka negalia“, dėl kurios jis nedarbingas, jam reikalinga nuolatinė slauga, P. G. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

Kupiškio rajono savivaldybės PASPC pažymoje apie P. G. (b.l.17) nurodyta, kad jis nuo 1998 m. serga Parkinsono liga, 2006-05-23 jam diagnozuota senatvinė demencija.              Bylos parengimo nagrinėjimui metu P. G. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l.24).              Pateikto teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadose (b. l. 28-30)nurodyta, kad P. G. konstatuojama demencija sergant Parkinsono liga; P. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti; dėl sunkios fizinės ir psichinės būklės P. G. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas.

             Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad P. G. dėl savo sveikatos bÅ«klės   negali savarankiÅ¡kai atlikti jokių veiksmų, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, tai rodo, kad jis be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Dėl nurodytų aplinkybių ir  siekiant apsaugoti P. G. teises bei teisėtus interesus, Jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str.1d.).             Teismas, remdamasis CPK 505 str, inicijuoja pasirengimÄ Â nagrinėti bylÄ Â dėl globos nustatymo ir globėjo P. G. globėjo paskyrimo (505str.).              Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 465-468 str. nusprendė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           P. G. , a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui,  gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Irena Pocevičienė