9cbb5c55-e933-4e40-b397-205fc9899dc9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-418-669/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00316-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 50.; 52.3. (S) ROIK: 16058682259. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

M. 2016m. gegužės 8 d. 1918 val. bÅ«damas girtas (2,33 prom.), paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡sikvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , nurodydamas, kad jo sugyventinė neatiduoda 200 Eur, nors žinojo, o vėliau ir buvo nustatyta, kad policijos pagalba buvo nereikalinga. Savo veiksmais A. M. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 18820 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl ji baustina.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimas ir esant sunkinančiai – pažeidėjo neblaivumas pažeidimo padarymo metu, jam skirtina didesnė nei vidurkis ATPK 18820 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 18820, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., skirti administracinę baudÄ 120 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                          Vaidas GasiÅ«nas