9cbb4fa6-6b2c-4e00-8780-cb402cb59cdb · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1910-151/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20082-2015-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                             3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Aleksejui Bugajui,atsakovei L. V., jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei,nedalyvaujant atsakovei R. G.,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, tretiesiems asmenims R. K., notarei Birutei Germanavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovėms L.

V., R. G., trečiajam asmeniui notarei Birutei Germanavičienei, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priverstinio iÅ¡keldinimo, ir atsakovės R. G., atstovaujamos atstovės pagal įstatymÄ L. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui R. K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinio fakto nustatymo, vienaÅ¡alio sandorio nuginčijimo, leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieÅ¡kinį atsakovams L. V., R. G., trečiajam asmeniui notarei Birutei Germanavičienei, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priverstinio iÅ¡keldinimo.Atsakovė R. G., atstovaujama atstovės pagal įstatymÄ L. V. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui R.

K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinio fakto nustatymo, vienaÅ¡alio sandorio nuginčijimo, leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad Å¡alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei L. V. 2016-01-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Taip pat atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (1 t. b. l. 51). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, ir atsakovių L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės pagal įstatymÄ L. V., 2016-05-09 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIS Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1910-151/2016     Kaunas, du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡ioliktųjų metų gegužės mėnesio 09 dienaMes, ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,atstovaujama Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto Aleksejaus Bugajaus, veikiančio pagal 2015 m. gruodžio 17 d.

įgaliojimÄ dėl atstovavimo Nr.(1.27-04-2)-117-138, kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, toliau vadinama IeÅ¡kove ir atsakovės L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametė R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama įstatyminės atstovės L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos Atsakovėmis, kartu vadinamos Å alimis, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1910-151/2016 pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl Atsakovių iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir Atsakovės nepilnametės R.

G. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo, nustatymo, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pripažinimo negaliojančiu, teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnametės vardu iÅ¡davimo, sudarėme taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė perduoda butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nepilnametės R.G. nuosavybėn.Atsakovė L. V. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei 3562,86 Eur skolÄ ,susidariusiÄ dėl skolos už komunalines paslaugas ir iÅ¡laidų už buto perėmimÄ valstybėsžinion, per 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) mėnesius, pradėdama mokėti nuo 2016 m. gegužėsmėn., pirmÄ kartÄ sumokėdama 84,89 Eur skolos, likusius 47 mėnesius kas mėnesį mokėdamapo 74,00 Eur skolos, pinigus pervesdama į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, iki kiekvieno mėnesio 28 dienos,paskutinę įmokÄ sumokėdama iki 2020 metų balandžio 28 d.IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dėl atsakovių iÅ¡keldinimo.

Atsakovė nepilnametė R.G. atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio.Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys patvirtina, kad LR CK 6.985 straipsnyje ir LR CPK 140, 293 bei 294straipsnių nuostatos yra žinomos, pasekmės - bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama - iÅ¡aiÅ¡kintos.Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikossutarties patvirtinimo.Vadovaujantis LR CPK kodekso 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. Å alys praÅ¡o Kaunoapylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1910-151/2016 nutraukti.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais -IeÅ¡kovei ir Atsakovei po vienÄ , vienas teikiamas Kauno apylinkės teismui patvirtinti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1910-151/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                               Rita Ulejevienė