9cb9ff45-3b60-4792-ac32-576ecaf69220 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Nr. A20-109-373/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00974-2015-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.4.7 (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARTIS                                                  2017 m. kovo 7 d.                                                                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:              pažeidėjas G. D. praÅ¡o sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminÄ , kadangi praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, naujų teisės pažeidimų nepadarė, be Å¡io atvejo daugiau nebuvo baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus, teigiamai charakterizuojamas, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas.             PraÅ¡ymas netenkinamas.             Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d.), todėl G. D. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal pažeidimų padarymo ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 329 straipsnį.

             2016-04-29 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-14 nutartimi, G. D. nubaustas pagal ATPK 85 straipsnio 1 dalį, 85 straipsnio 5 dalį, 85 straipsnio 7 dalį - 580 eurų bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams ir graižtvinio šautuvo ANSCHUTZ, 22 long rifle, Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu WALTER, dviem šoviniais konfiskavimu.             Iš G. D. teisė medžioti atimta 2016-07-08.

             Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo termino. G. D. teisės medžioti atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų nepadarė. Jis 2016-01-04 baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimÄ , t. y. dar prieÅ¡ priimant 2016-04-29 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuriuo iÅ¡ jo buvo atimta specialioji teisė.             Esant Å¡ioms aplinkybėms laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sÄ lygos, leidžiančios sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminÄ .

Sprendžiant specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ vien to, kad pažeidėjo praÅ¡ymas atitinka formalius ATPK 329 straipsnio reikalavimus nepakanka. BÅ«tina įvertinti visumÄ aplinkybių, kurios leistų spręsti, jog jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nes ATPK 329 straipsnio taikymas reiÅ¡kia besÄ lyginį pažeidėjo atleidimÄ nuo paskirtos nuobaudos vykdymo - pažeidėjas įgyja teisę susigražinti specialiÄ jÄ teisę anksčiau laiko.

             G. D. 2016-04-29 nutarimu nubaustas už tris administracinius teisės pažeidimus, susijusius su teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimu. Už jo padarytus pažeidimus pagal ATPK 85 straipsnio 5 ir 7 dalis numatytas privalomas teisės medžioti atėmimas nuo vienerių iki penkerių metų. G. D. už du minėtus pažeidimus speciali teisė atimta minimaliam terminui – vieneriems metams.             G. D. iki šių pažeidimų padarymo už medžioklės taisyklių pažeidimus nebaustas, tačiau jis du kartus buvo baustas už KET pažeidimus.

Kaip minėta, ir po Å¡ių pažeidimų padarymo dar iki specialios teisės atėmimo baustas už KET pažeidimÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad jam teisės pažeidimai nėra visiÅ¡kai nebÅ«dingi.             G. D. nubaustas už Å¡iurkščius ir pavojingus Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimus, už kuriuos numatyta griežta atsakomybė. G. D. paskirtos tik minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Jis bylos nagrinėjimo metu savo veiksmų atžvilgiu buvo nekritiÅ¡kas.

PraÅ¡yme sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ nenurodė jokių argumentų leidžiančių manyti, kad jo požiÅ«ris į padarytus pažeidimus pasikeitė. Tuo tarpu, sprendimas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ turi bÅ«ti pagrįstas abejonių nekeliančiomis aplinkybėmis, sudarančiomis pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, tiek nubaudimo, tiek prevenciniai bus pasiekti taikant jį trumpesnį, negu nustatytas teismo nutarime, kuriuo buvo skirta nuobauda.             Dėl iÅ¡dėstytų motyvų G.

D. taikytas minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas laikomas adekvačia ir proporcinga padarytų pažeidimų pavojingumui priemone siekiant administracinės nuobaudos tikslų. Specialioji teisė G. D. buvo atimta minimaliam numatytam laikotarpiui pagrįstai manant, kad toks laikotarpis bus adekvatus ir padės efektyviai pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus.              Esant šioms aplinkybėms, teisės medžioti atėmimo terminas netrumpintinas.

              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, nutaria:              praÅ¡ymo netenkinti.              Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė            Â