Legislator Case Law & Legislation
9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d AI generated

9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-605-718/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ar teistumo laiko sutrumpinimo, nustatė: 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 2 MGL (75,3 Eur) dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taip pat pažymėtina, jog LR BK 97 str. 8 d. numatyta, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-01-20 baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-605-718/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ar teistumo laiko sutrumpinimo, nustatė: 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 2 MGL (75,3 Eur) dydžio bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsitesėjo 2004-02-24.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-08-16 gautas nuteistojo P. V. praÅ¡ymas teistumÄ panaikinti. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad 2004-01-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ visiÅ¡kai sumokėjo.PraÅ¡ymas netenkintinas. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a. papunktį - asmenys nuteisti už nesunkių ar apysunkių nusikaltimų padarymÄ laikomi turinčiais teistumÄ trejus metus nuo realaus bausmės atlikimo. Tuo tarpu BK 97 str. 7 d. numato galimybę pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ ar sutrumpinti jo laikÄ , kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino.

Taip pat pažymėtina, jog LR BK 97 str. 8 d. numatyta, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-01-20 baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Iš antstolės L. N. 2016-08-25 pranešimo Nr. S-1478 matyti, kad 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL bauda buvo išieškota antstolio 2016-06-27. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo nustatyta, kad, be anksčiau nurodyto baudžiamojo įsakymo, P. V. buvo nuteistas 2014-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30.Be to, 2015-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu P. V. buvo nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 178 str. 3 d. ir 4 d., laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir P. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-31. Kadangi naujos nusikalstamos veikos padarymas nutraukia teistumo iÅ¡nykimo eigÄ , o Å¡iuo metu nuteistasis P. V. atlieka Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-26 nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jam taikyti BK 97 str. nuostatas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 363 str. taikymas ir atitinkamai teistumo panaikinimo klausimo nagrinėjimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmę. Nagrinėjamu atveju, 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu sukelto teistumo iÅ¡nykimo terminas pradėtinas skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2015-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, atlikimo.

Kaip minėta anksčiau, asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikaltimÄ tol, ko iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. Taigi, teistumo panaikinimas P. V. yra negalimas.Nuteistojo praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, BPK 363 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: P. V., nuteisto 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡ymo dėl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo netenkinti.Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja  Laimutė Venckuvienė                 Â