9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-605-718/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18. (S) KlaipÄdos miesto apylinkÄs TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo ar teistumo laiko sutrumpinimo, nustatÄ: 2004-01-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalį 2 MGL (75,3 Eur) dydžio bauda.
Legislator headnote
AI generated9cb9a9f8-e5dc-4f49-a7c7-37536c64de8d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Taip pat pažymÄtina, jog LR BK 97 str. 8 d. numatyta, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaiÄiuoti nuo bausmÄs už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2004-01-20 baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu padarÄs nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-605-718/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18. (S) KlaipÄdos miesto apylinkÄs TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo ar teistumo laiko sutrumpinimo, nustatÄ: 2004-01-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalį 2 MGL (75,3 Eur) dydžio bauda.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsitesÄjo 2004-02-24.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2016-08-16 gautas nuteistojo P. V. praÅ¡ymas teistumÄ panaikinti. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad 2004-01-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ visiÅ¡kai sumokÄjo.PraÅ¡ymas netenkintinas. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a. papunktį - asmenys nuteisti už nesunkių ar apysunkių nusikaltimų padarymÄ laikomi turinÄiais teistumÄ trejus metus nuo realaus bausmÄs atlikimo. Tuo tarpu BK 97 str. 7 d. numato galimybÄ pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ ar sutrumpinti jo laikÄ , kai yra suÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ teistumo termino.
Taip pat pažymÄtina, jog LR BK 97 str. 8 d. numatyta, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaiÄiuoti nuo bausmÄs už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2004-01-20 baudžiamuoju įsakymu P. V. pripažintas kaltu padarÄs nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).
IÅ¡ antstolÄs L. N. 2016-08-25 praneÅ¡imo Nr. S-1478 matyti, kad 2004-01-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL bauda buvo iÅ¡ieÅ¡kota antstolio 2016-06-27. IÅ¡ byloje esanÄio Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad, be anksÄiau nurodyto baudžiamojo įsakymo, P. V. buvo nuteistas 2014-12-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams ir 3 mÄnesiams.
Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas 1 metams ir 6 mÄnesiams. Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-12-30.Be to, 2015-06-26 KlaipÄdos apygardos teismo nuosprendžiu P. V. buvo nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 178 str. 3 d. ir 4 d., laisvÄs atÄmimu 5 metams ir 6 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirta bausmÄ subendrinta su 2014-12-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir P. V. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 6 metams.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2016-03-31. Kadangi naujos nusikalstamos veikos padarymas nutraukia teistumo iÅ¡nykimo eigÄ , o Å¡iuo metu nuteistasis P. V. atlieka KlaipÄdos apygardos teismo 2015-06-26 nuosprendžiu skirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, todÄl nÄra jokio teisinio pagrindo jam taikyti BK 97 str. nuostatas. PažymÄtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 363 str. taikymas ir atitinkamai teistumo panaikinimo klausimo nagrinÄjimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmÄ. NagrinÄjamu atveju, 2004-01-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu sukelto teistumo iÅ¡nykimo terminas pradÄtinas skaiÄiuoti nuo laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos 2015-06-26 KlaipÄdos apygardos teismo nuosprendžiu, atlikimo.
Kaip minÄta anksÄiau, asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikaltimÄ tol, ko iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. Taigi, teistumo panaikinimas P. V. yra negalimas.Nuteistojo praÅ¡ymas dÄl teistumo panaikinimo yra nepagrįstas, todÄl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, BPK 363 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: P. V., nuteisto 2004-01-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡ymo dÄl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo netenkinti.Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja  LaimutÄ VenckuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â