9cb7aba8-0d2e-41f4-933e-4a770fb4ecad · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-327-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00282-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.8(S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 15 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2014 m. rugsėjo 14 d., apie 16:30 val., A.

B., Kalnalaukio g. 3, Å irvintose, prie AB „LESTO“ pastato, kartu su kitais asmenimis I. G., J. M. ir D. J., trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti K. Å ., juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Tokiais veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.A. B. teismo posėdyje kaltę pripažino. IÅ¡ byloje esančių pareigÅ«nų R.

Romanovskio, A. Verbilio ir A. Kanclerio tarnybinių pranešimų matyti, kad A. B., kartu su kitais asmenimis, t.y. J. M., I. G. ir D. J. trukdė policijos pareigūnams sulaikyti K. Š., neleido pareigūnams įsodinti jo į automobilį, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, perspėtas atsitraukti 5 metrus nuo sulaikomo asmens ir netrukdyti pareigūnams, į perspėjimus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos ašarinės dujos.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų R.

Romanovskio, A. Verbilio ir A. Kanclerio tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir skiria A.

B. 400 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė :A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius