9cb65e55-804f-4856-8546-da8aee40d1d8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-7-246/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-778-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16916-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
Legislator headnote
AI generated9cb65e55-804f-4856-8546-da8aee40d1d8 · Kauno apylinkÄs teismas: Nuteistasis toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, t.y. iki 2016-09-21 privalÄjo atlikti 80 val. neatlygintinų darbų, taÄiau Å¡iai dienai V. L. jų dirbti nepradÄjo. 2016-09-29 atvykÄs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad atlikinÄti darbų nepradÄjo, nes neturi laiko. Atsižvelgiant, į tai jog nuteistas V. L. nevykdo 2016-03-01 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 6 mÄn. atlikti 80 val. neatlygintinų darbų, siÅ«lo panaikinti V. L. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti 2016-03-01 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Teismo posÄdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis V.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-7-246/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-778-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16916-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
L. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä : V. L. 2016-03-01 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-778-246/2016 pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir jam paskirta 1 m. 4 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 m., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei per 6 mÄn. iÅ¡dirbti 80 val. neatlygintinų darbų.2016-09-30 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl V.
L. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad V. L. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2016-03-24. Pirmojo apsilankymo metu (2016-04-04) nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmÄs. V. L. buvo įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (19 balų). Duomenų apie bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus ir administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta. 2016-07-22 Probacijos tarnyba kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su teikimu panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , kadangi nuteistasis naktinio patikrinimo metu 2016-05-31 ir 2016-07-22 buvo nerastas namuose. 2016-08-03 Kauno apylinkÄs teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad teismas neįžvelgia piktybiÅ¡kumo nuteistojo elgesyje.
Nuteistasis toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, t.y. iki 2016-09-21 privalÄjo atlikti 80 val. neatlygintinų darbų, taÄiau Å¡iai dienai V. L. jų dirbti nepradÄjo. 2016-09-29 atvykÄs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad atlikinÄti darbų nepradÄjo, nes neturi laiko. Atsižvelgiant, į tai jog nuteistas V. L. nevykdo 2016-03-01 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 6 mÄn. atlikti 80 val. neatlygintinų darbų, siÅ«lo panaikinti V. L. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti 2016-03-01 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Teismo posÄdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis V.
L. iÅ¡dirbo jam skirtas neatlygintų darbų valandas, Å¡iai dienai įpareigojimus yra įvykdÄs.Nuteistasis V. L. praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, nes jis įpareigojimus įvykdÄ.ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, po teikimo gavimo teisme nuteistasis V. L. teismo skirtus 80 valandų neatlygintinų darbų atliko, kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, todÄl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas, iÅ¡nykus pagrindui jį tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Rimantas SipaviÄius